| Geburtsdatum | 15.05.2003 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,84m |
| Vertrag bis | 30.06.2026 |
| Position | Linker Verteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Borussia Mönchengladbach |
Leistungsdaten: 23/24
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 34 | - | 6 | ||
 | Bundesliga | 30 | - | 5 | |
 | DFB-Pokal | 4 | - | 1 | |
Netz, Luca (10 Mio. €, Borussia Mönchengladbach)
30.07.2020 - 01:29 Uhr
29.05.2024 - 21:59 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 7,00 Mio. €
Ich persönlich bin eher bei 5 für Finkgräfe und 6-7 für Netz.
Bei TM will man allerdings offensiver bei Talenten agieren. MMn verliert man dabei aber so ein wenig den „Leistungsaspekt“ aus den Augen. Gerade bei Spielern wie Netz, die nun das 3te Jahr in Folge dabei sind, von denen erwartet man dann auch eine gewisse „positive Konstanz“. Selbst in jungen Jahren. Dies konnte er die ganze Saison nicht unter Beweis stellen
Zitat von BecksTown1899
Korrekt, die Vita und das unbestreitbare theoretische Talent von Neitz führen ja auch zu einem berechtigt guten MW. Aber die Differenz erschließt sich mir nicht, vorallem hat er Leistungsmäßig eher eknen kleinen Schritt zurück als einen nach vorne gemacht. Selbst wenn man ihn höher bewerten möchte als Finkgräfe (was mit deiner Argumentation ja absolut okay ist) hätte man ihn auf 8 oder so abwerten können.
Zitat von Phycologne
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Zitat von general
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Zitat von BecksTown1899
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Korrekt, die Vita und das unbestreitbare theoretische Talent von Neitz führen ja auch zu einem berechtigt guten MW. Aber die Differenz erschließt sich mir nicht, vorallem hat er Leistungsmäßig eher eknen kleinen Schritt zurück als einen nach vorne gemacht. Selbst wenn man ihn höher bewerten möchte als Finkgräfe (was mit deiner Argumentation ja absolut okay ist) hätte man ihn auf 8 oder so abwerten können.
Ich persönlich bin eher bei 5 für Finkgräfe und 6-7 für Netz.
Bei TM will man allerdings offensiver bei Talenten agieren. MMn verliert man dabei aber so ein wenig den „Leistungsaspekt“ aus den Augen. Gerade bei Spielern wie Netz, die nun das 3te Jahr in Folge dabei sind, von denen erwartet man dann auch eine gewisse „positive Konstanz“. Selbst in jungen Jahren. Dies konnte er die ganze Saison nicht unter Beweis stellen
29.05.2024 - 21:59 Uhr
Zitat von Phycologne
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Zitat von general
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Zitat von BecksTown1899
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Wir haben bei Netz auch länger diskutiert, ob eine Abwertung notwendig ist. In der Gesamtabwägung haben wir dann entschlossen, dass wir das Potenzial hoch einschätzen und am Markt gefragt ist, seine Entwicklung in dieser Saison war allerdings sicherlich nicht ganz so wie erhofft. Insbesondere defensiv hatte er einige Partien dabei, in denen er deutliche Schwierigkeiten hatte. Sicher ist also, dass Netz in der nächsten Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen muss, ansonsten ist spätestens dann eine Abwertung definitiv unumgänglich.
Zudem muss man sicherlich auch dazu sagen, dass bei Gladbach diese Saison einige Sachen mindestens mal sehr holprig liefen und es für einen jungen Spieler auch nicht das ideale Umfeld war für einen jungen Spieler um zu glänzen. Auch das System und die Position ist sicherlich nicht ideal für Netz.
29.05.2024 - 22:17 Uhr
Aktuelle Einschätzung: 7,00 Mio. €
Ihr seid wirklich der Meinung, dass die vorzugsweise 5er Kette dem Spiel von Netz nicht entgegen kam?
Gladbach hat ja sowohl die 5er(3er) kette, sowie die 4er Kette gespielt.
Wenn man Netz unter dem Aspekt seiner offensiv besseren Qualitäten betrachtet (und das trotz Ausbildung als LV), müsste man ja deutlich bessere Leistungen als LV in einer 5er Kette sehen. Das war aber eben nicht der Fall.
Seine Flankenquote liegt bei 20%.
Also die holprige Saison dient bei Netz dann als Argument für keine Abwertung? Warum wird dies dann nicht auch als Maßstab für Spieler wie Martel genommen?
Die gesamt Situation für so einen jungen Spieler - der mal eben einen der besten Mittelfeldspieler der Vorsaison, einfach so ersetzen musste - war ja wohl in Köln deutlich schwieriger. Da scheint es für euch aber nicht Ausschlaggebend zu sein.
Zitat von DonRoxy
Wir haben bei Netz auch länger diskutiert, ob eine Abwertung notwendig ist. In der Gesamtabwägung haben wir dann entschlossen, dass wir das Potenzial hoch einschätzen und am Markt gefragt ist, seine Entwicklung in dieser Saison war allerdings sicherlich nicht ganz so wie erhofft. Insbesondere defensiv hatte er einige Partien dabei, in denen er deutliche Schwierigkeiten hatte. Sicher ist also, dass Netz in der nächsten Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen muss, ansonsten ist spätestens dann eine Abwertung definitiv unumgänglich.
Zudem muss man sicherlich auch dazu sagen, dass bei Gladbach diese Saison einige Sachen mindestens mal sehr holprig liefen und es für einen jungen Spieler auch nicht das ideale Umfeld war für einen jungen Spieler um zu glänzen. Auch das System und die Position ist sicherlich nicht ideal für Netz.
Zitat von Phycologne
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Zitat von general
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Zitat von BecksTown1899
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Wir haben bei Netz auch länger diskutiert, ob eine Abwertung notwendig ist. In der Gesamtabwägung haben wir dann entschlossen, dass wir das Potenzial hoch einschätzen und am Markt gefragt ist, seine Entwicklung in dieser Saison war allerdings sicherlich nicht ganz so wie erhofft. Insbesondere defensiv hatte er einige Partien dabei, in denen er deutliche Schwierigkeiten hatte. Sicher ist also, dass Netz in der nächsten Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen muss, ansonsten ist spätestens dann eine Abwertung definitiv unumgänglich.
Zudem muss man sicherlich auch dazu sagen, dass bei Gladbach diese Saison einige Sachen mindestens mal sehr holprig liefen und es für einen jungen Spieler auch nicht das ideale Umfeld war für einen jungen Spieler um zu glänzen. Auch das System und die Position ist sicherlich nicht ideal für Netz.
Ihr seid wirklich der Meinung, dass die vorzugsweise 5er Kette dem Spiel von Netz nicht entgegen kam?
Gladbach hat ja sowohl die 5er(3er) kette, sowie die 4er Kette gespielt.
Wenn man Netz unter dem Aspekt seiner offensiv besseren Qualitäten betrachtet (und das trotz Ausbildung als LV), müsste man ja deutlich bessere Leistungen als LV in einer 5er Kette sehen. Das war aber eben nicht der Fall.
Seine Flankenquote liegt bei 20%.
Also die holprige Saison dient bei Netz dann als Argument für keine Abwertung? Warum wird dies dann nicht auch als Maßstab für Spieler wie Martel genommen?
Die gesamt Situation für so einen jungen Spieler - der mal eben einen der besten Mittelfeldspieler der Vorsaison, einfach so ersetzen musste - war ja wohl in Köln deutlich schwieriger. Da scheint es für euch aber nicht Ausschlaggebend zu sein.
29.05.2024 - 22:35 Uhr
Zitat von DonRoxy
Wir haben bei Netz auch länger diskutiert, ob eine Abwertung notwendig ist. In der Gesamtabwägung haben wir dann entschlossen, dass wir das Potenzial hoch einschätzen und am Markt gefragt ist, seine Entwicklung in dieser Saison war allerdings sicherlich nicht ganz so wie erhofft. Insbesondere defensiv hatte er einige Partien dabei, in denen er deutliche Schwierigkeiten hatte. Sicher ist also, dass Netz in der nächsten Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen muss, ansonsten ist spätestens dann eine Abwertung definitiv unumgänglich.
Zudem muss man sicherlich auch dazu sagen, dass bei Gladbach diese Saison einige Sachen mindestens mal sehr holprig liefen und es für einen jungen Spieler auch nicht das ideale Umfeld war für einen jungen Spieler um zu glänzen. Auch das System und die Position ist sicherlich nicht ideal für Netz.
Zitat von Phycologne
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Zitat von general
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Zitat von BecksTown1899
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Hat man auch eine Begründung dafür warum Netz seinen wert gehalten hat? Nur wg dem vorhandenen Talent? Glaubhafte Gerüchte/ Intressenten gibts nicht, Status tendenziell gg ende der Saison schwächer als am Anfang (war vermehrt Ersatz), wo zieht man hier die 4 Millionen unterschied zu Finkgräfe?
Netz hat gegenüber Finkgräve 3x soviel Buli Spiele (85 zu 24), ist U21 Stamm-Nationalspieler (was Finkgräve nicht ist) und spielt auch in der nächsten Saison in der Bundesliga (was Finkgräve stand jetzt nicht tut). Von daher ist die Differenz von 4 Mio schon ok.
Ich verstehe deinen Punkt.
Ich habe langezeit bei Thielmann ebenfalls so argumentiert.
Der hat weitaus mehr spiele wie ein Dinkci und die deutlich, wirklich deutlich bessere Vita, aber im Verhältnis dieses Jahr, hat der eine einen großen Schritt nach vorne gemacht, während der andere eher auf der Stelle stehen bleibt.
Ich muss sagen, ich habe 4 spiele von euch über 90min gesehen, in zwei spielen war er maßlos überfordert. Zum einen gegen uns, die schlechteste Offensive der Liga. Da hat er im Hinspiel, wirklich eines der schlechtesten Spiele abgeliefert, die ich gesehen habe. Der hat so gut wie nichts, wirklich nichts positives geleistet.
Seine durchschnittliche Note beim Kicker ist eine 4,04.
Er kommt bei 6 spielen von 30, die Note mangelhaft oder schlechter. Nur in einem spielen eine 2,5 und eine 2. seine Leistungen sind maximal durchschnittlich, eher unterdurchschnittlich. Wer sollte da aktuell ernsthaft 10mio für bezahlen?
Er hat schwache zweikampfwerte, schwach Passquote (unter 80%), schwache Flanken und häufige Ballverluste.
Netz hat zwar 5 vorlagen, aber Gladbach gehört auch zu einer der schlechtesten defensiven und da hat er einen Anteil dran.
Er hat insgesamt keine gute Saison gespielt, hat aber seinen Wert über diese Saison hinweg von 6,5mio auf 10mio gesteigert und dafür habe ich ehrlicherweise, gar kein Verständnis.
Wir haben bei Netz auch länger diskutiert, ob eine Abwertung notwendig ist. In der Gesamtabwägung haben wir dann entschlossen, dass wir das Potenzial hoch einschätzen und am Markt gefragt ist, seine Entwicklung in dieser Saison war allerdings sicherlich nicht ganz so wie erhofft. Insbesondere defensiv hatte er einige Partien dabei, in denen er deutliche Schwierigkeiten hatte. Sicher ist also, dass Netz in der nächsten Saison einen deutlichen Schritt nach vorne machen muss, ansonsten ist spätestens dann eine Abwertung definitiv unumgänglich.
Zudem muss man sicherlich auch dazu sagen, dass bei Gladbach diese Saison einige Sachen mindestens mal sehr holprig liefen und es für einen jungen Spieler auch nicht das ideale Umfeld war für einen jungen Spieler um zu glänzen. Auch das System und die Position ist sicherlich nicht ideal für Netz.
Zugegebener Maßen habt ihr einen unheimlich schweren Job und man wird nie alle zufrieden stellen können. Aber bei einigen Spielern/ Vereinen bekommt man schon das Gefühl das dort anders gewertet wird als woanders.
Ich weiß nicht ob ich das holprig laufen in einem Verein als Verteidigung für den MW anführen würde, bei überraschenden Absteigern oder bei Vereinen die wg Verletzungen als ganzes dann schwächer Performen gilt die Aussage ja auch nicht.
Das Markt intresse können wir alle nicht Vorhersehen, wenn man sich da an Gerüchten orientieren möchte + das Bauchgefühl vllt, steht bei Netz zumindest schonmal kein glaubhaftes Gerücht das es einen Markt gibt. Das Vereine ihn evtl intressant finden glaube ich auch. Dann sind wir aber wieder in der Zwickmühle mit 10 Millionen. Welcher Verein würde für Netz so wie er dieses Jahr gespielt hat 10 Millionen zahlen (können) und ihn als Stammspieler sehen? Da sehe ich international wenige und national max. Hoffenheim und Wolfsburg. Dann bleiben nurnoch 10 Millionen für einen Back Up, da gäbe es sicherlich mehr Optionen aber sind die dann realistisch? Würde sich beispielsweise Leverkusen Netz als Back Up gönnen und dann 10 Millionen für ihn zahlen?
Ich denke das sind berechtigte Argumente was eine Perspektive angeht, die man selbstverständlich gerne wiederlegen kann.
Ihr habt doch bei Deman zB auch völlig korrekt auf den Trend reagiert und ihn um eine Million abgewertet, hätte man hier doch auch machen können. Kleinere Abwerteungen oder Aufwertungen geben mir zumindest immer das Gefühl das man dem Spieler nen Trend für die neue Saison (oder den nächsten Saisonabschnitt) mit auf den Weg gibt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.