02.09.2021 - 08:19 | Quelle: SID | Lesedauer: unter 2 Min.
Brasilien
Malcom
Abstellungsstreit geht weiter 

Sinnlos über Atlantik geflogen: Zenit beordert Nationalspieler Malcom und Claudinho zurück

Zenit beordert Nationalspieler Malcom und Claudinho zurück
©IMAGO

Der Abstellungsstreit zwischen den europäischen Ligen und den südamerikanischen Nationen hat am Mittwochabend ein weiteres skurriles Kapitel geschrieben. Bevor Brasiliens „Seleção“ von São Paulo aus zum WM-Qualifikationsspiel nach Chile aufbrach, beorderte der russische Erstligist Zenit St. Petersburg seine Profis Malcom (24) und Claudinho (24) umgehend nach Russland zurück. Die beiden Olympiasieger jetteten also mal eben rund 11.000 Kilometer sinnlos über den Atlantik. Hintergrund ist der Champions-League-Auftakt der Russen am 14. September beim FC Chelsea in London. Weil Brasilien in England wegen der Corona-Pandemie noch auf der „Roten Liste“ steht, hätten die beiden Angreifer in zehntägige Quarantäne gemusst.



Aus demselben Grund hatten die Premier-League-Klubs FC Liverpool, Manchester City und Manchester United sowie Chelsea ihre „Seleção“-Stars erst gar nicht für die Duelle am Freitag gegen Chile, am Sonntag gegen Argentinien und in der kommenden Woche gegen Peru freigestellt. Andere Ligen wollten dem Beispiel folgen, gaben aber nach der Ablehnung eines Einspruchs des spanischen Verbandes vor dem Internationalen Sportgerichtshof CAS nach.



Um die Eskalation der Situation zu vermeiden, ließ Brasiliens Verband CBF die beiden Akteure vorzeitig abreisen, kündigte in einem offiziellen Kommuniqué aber an, formell beim Weltverband FIFA Beschwerde einzulegen, nachdem den Spielern wohl bei Verweigerung Sanktionen angedroht worden seien. Laut Reglement kann die FIFA nicht freigegebene Spieler für den Abstellungszeitraum sowie plus fünf Tage sperren.


Anzeige 
Weitere News

Letzte Beiträge Newsforum

King_OL Karpaty Lviv (-2021) King_OL 02.09.2021 - 14:22
Zitat von Fujitora
Zitat von bayerphil

Zitat von TheDjemba

Zitat von Fujitora

Zitat von nussbaumsetzer

Verstehe ich das richtig?
Spanische Mannschaften wolle nicht abstellen: CAS schreitet ein und sagt ihr müsst.
Englische Mannschaften wollen nicht abstellen: CAS macht gar nichts.


Wo kein Kläger, da auch kein Richter. Spanien hat Beschwerde eingelegt und vom CAS eine Antwort erhalten. England scheint das nicht gemacht zu haben, aber schlussendlich gilt dasselbe Urteil. Das CAS würde dort ja nicht anders entscheiden.


Ich finde den Artikel hier extrem schlecht, weil wichtige Informationen fehlen.

Zum einen: die FIFA hat den Abstellungszeitraum für südamerikanische Spieler einseitig bis 10.09. terminiert, da finden die letzten Spiele dieser Periode statt. Am 11. und 12. sind Ligaspiele in Spanien und England.
...


Nicht nur in diesen Ländern finden ab dem 11.09. wieder Spiel statt. Man gucke einfach mal auf die deutsche Bundesliga und erkennt sofort, dass beispielsweise Bayer 04 durch diese irrsinnige Ansetzung seitens der FIFA mit drei Spielen in einer Periode, eine massive Schwächung widerfährt. Bei uns spielen beispielsweise Aranguiz, Palacios und Hincapie noch in der Nacht vom 09.09. auf den 10.09. um 1.30Uhr (MEZ) (später Abend in Südamerika) mit ihren Nationalmannschaften auf dem südamerikanischen Kontinent. Am 11.09. sollen sie jedoch um 15.30 Uhr wieder in Deutschland gegen den BVB auflaufen. Dass dies rein reise- und vor allem vorbereitungsmäßig nicht machbar ist, dürfte wohl jedem klar sein. Und trotzdem sind die Spiele so angesetzt worden und somit wird unser gesamtes Startmittelfeld ausfallen, da die Abstellungspflicht weiterhin besteht.

Worauf ich hinaus will: Langsam aber sicher müssen die Clubs sich dieser Willkür mal zur Wehr setzten, denn schlussendlich geht es bei den Clubs um den sportlichen aber auch den finanziellen Gewinn und dieses erreicht man eben nur, wenn die besten vom Club bezahlten (!) Spieler auch einsatzfähig sind. Daher kann ich vollkommen verstehen, dass die englischen Clubs und auch Zenit hier so vorpreschen und würde mir gleiches auch von anderen Clubs wünschen - auch wenn es natürlich nicht überall um eine potentielle Quarantäne geht.


Natürlich ist das für euch unglücklich, aber was willst du denn machen wenn der Terminplan so drückt? Vielleicht hätte Südamerika ihre Quali einfach reduzieren können, aber es ist nun mal so wie es jetzt ist. Jetzt können sie das nicht mehr ändern. Ende nächsten Jahres findet eine WM statt und bis zum Zeitpunkt x muss ein Starterfeld stehen. Es gibt auch nur bestimmte Blöcke wo Spiele stattfinden können. In Südamerika sind sie jetzt erst bei Spieltag 9 von 18 (gespielt aber erst 6 Spiele, d.h. es wurde schon etwas verschoben) und dann müssen noch die Playoffs gespielt werden. Irgendwo leidet dann immer jemand besonders darunter. Vielleicht kann man damit in der Zukunft anregen, das alles besser zu lösen, aber jetzt kurzfristig kann man nichts mehr machen und es bleiben nur unzufriedene Parteien übrig.


Gibt dafür eine ganz easy Lösung, man holt in Zukunft nur deutsche Spieler, dann muss man sie auch nicht abstellen, dann kann man alles mit dem DFB regeln und muss nicht zur fifa oder zum CAS.
TheDjemba VfR Mannheim TheDjemba 02.09.2021 - 13:42
Zitat von nussbaumsetzer
Zitat von bayerphil

Zitat von Fujitora

Zitat von bayerphil

Zitat von TheDjemba

Zitat von Fujitora

Zitat von nussbaumsetzer

Verstehe ich das richtig?
Spanische Mannschaften wolle nicht abstellen: CAS schreitet ein und sagt ihr müsst.
Englische Mannschaften wollen nicht abstellen: CAS macht gar nichts.


Wo kein Kläger, da auch kein Richter. Spanien hat Beschwerde eingelegt und vom CAS eine Antwort erhalten. England scheint das nicht gemacht zu haben, aber schlussendlich gilt dasselbe Urteil. Das CAS würde dort ja nicht anders entscheiden.


Ich finde den Artikel hier extrem schlecht, weil wichtige Informationen fehlen.

Zum einen: die FIFA hat den Abstellungszeitraum für südamerikanische Spieler einseitig bis 10.09. terminiert, da finden die letzten Spiele dieser Periode statt. Am 11. und 12. sind Ligaspiele in Spanien und England.
...


Nicht nur in diesen Ländern finden ab dem 11.09. wieder Spiel statt. Man gucke einfach mal auf die deutsche Bundesliga und erkennt sofort, dass beispielsweise Bayer 04 durch diese irrsinnige Ansetzung seitens der FIFA mit drei Spielen in einer Periode, eine massive Schwächung widerfährt. Bei uns spielen beispielsweise Aranguiz, Palacios und Hincapie noch in der Nacht vom 09.09. auf den 10.09. um 1.30Uhr (MEZ) (später Abend in Südamerika) mit ihren Nationalmannschaften auf dem südamerikanischen Kontinent. Am 11.09. sollen sie jedoch um 15.30 Uhr wieder in Deutschland gegen den BVB auflaufen. Dass dies rein reise- und vor allem vorbereitungsmäßig nicht machbar ist, dürfte wohl jedem klar sein. Und trotzdem sind die Spiele so angesetzt worden und somit wird unser gesamtes Startmittelfeld ausfallen, da die Abstellungspflicht weiterhin besteht.

Worauf ich hinaus will: Langsam aber sicher müssen die Clubs sich dieser Willkür mal zur Wehr setzten, denn schlussendlich geht es bei den Clubs um den sportlichen aber auch den finanziellen Gewinn und dieses erreicht man eben nur, wenn die besten vom Club bezahlten (!) Spieler auch einsatzfähig sind. Daher kann ich vollkommen verstehen, dass die englischen Clubs und auch Zenit hier so vorpreschen und würde mir gleiches auch von anderen Clubs wünschen - auch wenn es natürlich nicht überall um eine potentielle Quarantäne geht.


Natürlich ist das für euch unglücklich, aber was willst du denn machen wenn der Terminplan so drückt? Vielleicht hätte Südamerika ihre Quali einfach reduzieren können, aber es ist nun mal so wie es jetzt ist. Jetzt können sie das nicht mehr ändern. Ende nächsten Jahres findet eine WM statt und bis zum Zeitpunkt x muss ein Starterfeld stehen. Es gibt auch nur bestimmte Blöcke wo Spiele stattfinden können. In Südamerika sind sie jetzt erst bei Spieltag 9 von 18 (gespielt aber erst 6 Spiele, d.h. es wurde schon etwas verschoben) und dann müssen noch die Playoffs gespielt werden. Irgendwo leidet dann immer jemand besonders darunter. Vielleicht kann man damit in der Zukunft anregen, das alles besser zu lösen, aber jetzt kurzfristig kann man nichts mehr machen und es bleiben nur unzufriedene Parteien übrig.



Ja, der Terminplan drückt, was absolut verständlich ist, aber dann muss man gemeinsam Lösungen finden. Beispielsweise hätte die DFL, wie von @nussbaumsetzer bereits angemerkt, das Spiel auf Sonntagabend legen müssen oder aber die südamerikanischen Teams könnten bereits in der Nacht von Mittwoch auf Donnerstag spielen, damit die Spieler rechtzeitig wieder bei ihren Arbeitgebern (!) in Europa erscheinen können. Aber so wie es jetzt läuft, ist das aus rein sportlicher Sicht ein absolutes Unding und hat rein gar nichts mehr mit sportlicher Fairness zu tun und das darf man dann auch nicht einfach so wegwischen.

Ich meine die Clubs sind immer noch der Arbeitgeber der Spieler und zahlen deren Gehälter, da kann es einfach nicht angehen, dass die Spieler ein solch wichtiges Spiel wie gegen den BVB verpassen (müssen), da sie es nicht rechtzeitig zurück nach Deutschland schaffen bzw. nur so knapp dahin schaffen, dass die Spielvorbereitung unmöglich ist. Aber hier betrifft es halt mal wieder "nur" einen Club wie Bayer 04... ich würde mal gerne erleben, was überall los wäre, wenn das beim BVB, den Bayern oder einem der ausländischen Top-Clubs passieren würde. Dass es da medial so friedlich abgehen würde, wage ich mal ganz stark zu bezweifeln...

Ich würde an Bayers Stelle tatsächlich rechtliche Schritte erwägen. Grenzt ja an Wettbewerbsverzerrung ein solches Spiel gegen einen direkten Konkurrenten um die CL-Plätze. Notfalls muss es halt auf Januar verschoben werden.


In dieser Nachricht geht es ja am Rande darum, dass der spanische Verband gegen diese knappe Ansetzung geklagt hat, mit negativem Ausgang. Am Samstag, 11.09. war das Spiel Sevilla-Barcelona angesetzt. Es geht also nicht darum, nur Bayer Leverkusen eins auszuwischen (!?). Aber nach dem CAS-Urteil gegen Spanien sind die Chancen gering, dass es ein weiteres, aber positives Urteil geben würde, daher klagen die anderen europäischen Verbände nicht. Steht auch im Text.

Der spanische Verband hat bereits die Spiele Sevilla-Barcelona und Villarreal-Depor, die für Samstag angesetzt waren, verschoben. Das ist momentan der einzige Weg für Bayer, eventuell nicht auf die Spieler verzichten zu müssen. Eine Verschiebung wäre hier sicherlich sinnvoll.
TheDjemba VfR Mannheim TheDjemba 02.09.2021 - 13:33
Zitat von nussbaumsetzer

Zitat von TheDjemba

Zitat von Fujitora

Zitat von nussbaumsetzer

Verstehe ich das richtig?
Spanische Mannschaften wolle nicht abstellen: CAS schreitet ein und sagt ihr müsst.
Englische Mannschaften wollen nicht abstellen: CAS macht gar nichts.


Wo kein Kläger, da auch kein Richter. Spanien hat Beschwerde eingelegt und vom CAS eine Antwort erhalten. England scheint das nicht gemacht zu haben, aber schlussendlich gilt dasselbe Urteil. Das CAS würde dort ja nicht anders entscheiden.


Ich finde den Artikel hier extrem schlecht, weil wichtige Informationen fehlen.

Zum einen: die FIFA hat den Abstellungszeitraum für südamerikanische Spieler einseitig bis 10.09. terminiert, da finden die letzten Spiele dieser Periode statt. Am 11. und 12. sind Ligaspiele in Spanien und England.

Aus englischer Sicht ist v.a. Brasilien noch immer ein Virusvariantengebiet, d.h. Quarantänepflicht für einen gewissen Zeitraum (10 Tage?). Aus spanischer Sicht ist das scheinbar nicht so, daher keine Quarantänepflicht. Auch aus deutscher Sicht haben Geimpfte oder Genesene keine Quarantäne zu befürchten, Getestete nur 5 Tage.

Da scheint es logisch, dass der CAS für englische Mannschaften anders entscheiden könnte, weil die Bedingungen andere sind. In England hätte die Abstellungspflicht einen andere Dimension als in Spanien.

In diesem Fall wird England für ihre restriktiveren Maßnahmen "belohnt", im Frühjahr aber Deutschland "bestraft" (bei den CL-Spielen). MMn wird einfach mit zweierlei Maß gemessen und England klar bevorzugt.


Bevorzugt von wem?
Es steht dem südamerikanischen Verband frei, gegen die Entscheidung aus England ebenfalls vor den CAS zu ziehen. Für die FIFA scheinen die Argumente der FA ja in Ordnung zu sein, zumindest habe ich nichts gegenteiliges gelesen.

Der Punkt ist, der spanische Verband argumentiert ja anders, nämlich nicht wegen der Bedingungen, sondern wegen der knappen Ansetzung der Termine. Daher wurde der Vorstoß vom CAS abgewiesen.

Kommen wir zu Deinem Beispiel mit Deutschland im Frühjahr (ich weiß ehrlich gesagt nicht, was Du meinst), wo es wohl um die CL geht. Da ist nicht die FIFA zuständig, und die UEFA kann in der Frage natürlich anderer Ansicht sein. Ich sehe also nicht, dass die FIFA damals Deutschland in irgendeiner Weise benachteiligt hätte...
Malcom
Al-Hilal SFC
Malcom
Geb./Alter:
26.02.1997 (27)
Nat.:  Brasilien Russland
Akt. Verein:
Al-Hilal SFC
Vertrag bis:
30.06.2027
Position:
Rechtsaußen
Marktwert:
30,00 Mio. €
Claudinho
Zenit St. Petersburg
Claudinho
Geb./Alter:
28.01.1997 (27)
Nat.:  Brasilien Russland
Akt. Verein:
Zenit St. Petersburg
Vertrag bis:
30.06.2027
Position:
Offensives Mittelfeld
Marktwert:
18,00 Mio. €
Brasilien
Gesamtmarktwert:
1,19 Mrd. €
Kadergröße:
26
Zenit St. Petersburg
Gesamtmarktwert:
160,30 Mio. €
Wettbewerb:
Premier Liga
Tabellenstand:
1.
Kadergröße:
25
Letzter Transfer:
Pedro