Trapp, Kevin (4 Mio. €, Eintracht Frankfurt)

Zitat von AlwaysHere
Leider hat das Update wieder verpasst den Marktwert von Trapp richtig einzuordnen.

Seine absurd schlechten Statistiken für einen Keeper seines Rufes, die Dekradierung zum Keeper Nummer 6-7 im deutschen Ranking und sein schreitendes Alter werden leider nicht zu genüge berücksichtigt.

Auch im Vergleich zu Baumann, Hradecky und Co. ist es absolut absurd, dass Trapp hier höher bewertet wird.
Kein professionell arbeitender Verein würde mehr Geld für Trapp zahlen (inklusive Gehalt) als für Baumann, der zu den besten Keepern der Liga gezählt hat, während Trapp im hinteren Drittel verschwindet.

Leider wieder keine Begründung, wie man sich diesen Fantasiewert zusammengereimt hat.

Hier sind maximal 2,5Mio€ das Maß der Gefühle.
Die meisten Abwertungsforderungen lagen auch unter 4Mio€ - verstehe wer will, wieso man hier wieder der Trapp Lobby den Willen einräumt. Neutrale Betrachter werden diese 4Mio€ jedenfalls nicht fordern.

Zitat von DonRoxy



Trapps Saison mag schwächer gewesen sein, als die der genannten, allerdings hat Trapp klar die Vita auf seiner Seite. Und zwar gegenüber allen genannten Torhütern. Er hat internationales Renomée (PSG-Keeper, EL-Sieg, zahlreiche CL-Spiele). Hier kann einzig Hradecky ein Stück weit mithalten und daher sehen wir Trapp da aktuell drüber, auch wenn die Leistungen nicht so stark waren in der jüngeren Vergangenheit.

Zitat von AlwaysHere



Für das Dasein als PSG Keeper Nummer 3-4 zahlt jedoch 5-10Jahre später niemand mehr Geld.
Auch sein Gehalt wird er so nicht replizieren können bei einem anderen Verein (Emirate und Co außen vor), wenn er irgendwo Stammkeeper sein will.

Zitat von Irwin_Schyster



Wie gewohnt falsche Darstellung. In Paris war Trapp im ersten Jahr die klare Nummer 1, im zweiten Jahr auch in der zweiten Saisonhälfte. Erst im dritten Jahr, als auch noch Buffon verpflichtet wurde, kam er nicht mehr zu allzu viel Spielzeit (außer im Pokal)..

Dazu gibt es alleine in England (Prem und Championship) sicherlich 10-15 Vereine die sein Gehalt zahlen würden und sich über das Schnäppchen, bei einem Torhüter seiner Klasse (trotz bescheidener Saison) und seiner Erfahrung, freuen würden. Ob das Spekulation ist? Ja sicher, genauso wie die Behauptung, dass er nirgendwo mehr so viel verdienen würde wie in Frankfurt..

Zitat von AlwaysHere


In die Championship passt er wirklich super.
Da geb ich dir vollkommen Recht - für dich bedeutet ein solcher Wechsel dann auch kein Statusverlust?
Welcher Verein ist denn dort schlechter besetzt, dass Trapp überhaupt auf eine Chance auf Einsätze hätte?

Da kommt dann wirklich nur die zweite englische Liga in Frage.


Allein am Scheitern in Paris sieht man doch super, dass es eben nicht sei e Kragenweite ist. Es ist keine Leistung innerhalb von 1,5Jahren von der geplanten Nummer 1 auf Rank 3-4 abzurutschen. Und inzwischen ist er schlechter, älter und teurer im Gehalt.
Seine Art Fußball zu spielen lässt absolut nicht in einem Topverein - dafür ist er viel zu limitiert.

Aber ist natürlich alles falsch dargestellt - eigentlich trauert PSG ihm bestimmt hinterher.

Zitat von AlwaysHere



Maß dir nicht an, meine Sexualität zu beurteilen. Danke

Zitat von AlwaysHere




Nein, er steht der positiven Entwicklung der SGE im Weg durch zahlreiche Patzer und negativer Entwicklung.
Es war seinerzeit schon ein Fehler ihn zurück zu holen - sportlich wie finanziell. Die Position ist nun mit mäßigen Leistungen über Jahre hin blockiert und obwohl wir Talente haben und hatten, die Trapp locker übertrumpfen könnten, steht er trotz dieser schlechten Leistungen im Tor mit der Begründung, er sei Führungsspieler oder angeblich so erfahren.

Davon kann man auf dem Feld nichts sehen - im Gegenteil ist er oft genug der am schlechtesten bewertete Spieler der SGE.

Ich kann das auch nur mit Zahlen, Daten, Fakten begründen - wenn diese immer nur als angeblich exklusive Meinung abgetan wird, will man das einfach nicht akzeptieren.
Daher wiederholen sich entsprechend Begründungen. Die Gegenargumente sind jedoch meist subjektiver Natur.

Da liest man Dinge wie:
"Man muss Trapp dankbar sein"
"Nur ein Leistungsloch"
"Unberechtigt aus der N11 geflogen"
"Gesicht der Mannschaft "

Das sind leere Phrasen ohne Hintergrund.
Trapp war seit seinem ursprünglichen Abgang von der SGE nur noch am Abbauen.

Da muss ich entgegen Fragen:
Spendiert Trapp manch einem hier Freigetränke oder warum steht man so bedingslos hinter ihm?

Ich identifiziere mich mit den Werten der SGE und brauche dazu kein Gesicht - die SGE ist mehr als ein einziger Spieler.
Offenbar brauchen das andere Leute aber und sind taub für Kritik. Trapp wäre längst viel kritischer intern im Gespräch, wenn er nicht so viele alte Bekannte im Verein hätte.
Das würde ich auch an einem Mbappe, CR7 oder sonst wem kritisieren. Die SGE existiert auch ohne Trapp.

Zitat von AlwaysHere


Sagt auch niemand, dass die Leute grundsätzlich böse Absichten haben, es ist trotzdem ein No Go auf sachliche Ausgangslage rein mit Schikane zu agieren.

Ich will lediglich guten Fußball sehen von meinen favorisierten Verein. Wenn jedoch ein Spieler dies blockiert, darf man das auch ansprechen.

Nur weil die Masse eine andere Meinung besitzt, ist diese nicht gleich richtig. Würden nicht sämtliche Zahlen gegen ihn sprechen und auch das Erscheinungsbild bei Spielen, insbesondere was Patzer angeht oder individuelle Fehler, die seit Jahren auf gleiche Art und Weise immer wieder auftreten, existieren, so würde ich dieses Meinungsbildung auch nicht so vehement vertreten.

Immerhin wachen die ersten Leute auf (Nagelsmann, Teile der Medien) - da halte ich auch gerne als Bauernopfer her, wenn ich im Anschluss endlich wieder vernünftiges Torwartspiel bei der SGE sehen kann.
Ich brauche mich da nicht in eine Opferrolle drängen, bin weit entfernt davon, dass mich das persönlich trifft.

Netiquette betrifft jedoch jeden User hier. Das hat niemand exklusiv für sich.


Wie du vielleicht merkst, will ich das Augenmerk auf Trapp lenken - dazu ist der Thread da. Die Abschweifungen und die persönlichen Interpretationen anderen Usern gegenüber beantworte ich, fange aber nicht mit solch Abschweifungen an.

Ich möchte nochmals darauf verweisen, dass es mir ausschließlich um die mangelnden Leistungen des SGE Torhüters geht und ich keinerlei Interesse an persönlichen Debatten habe.