Diskussionen über das Forum und ein besseres Miteinander
07.07.2022 - 14:58 Uhr
14.05.2024 - 14:28 Uhr
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pejuju1809 am 14.05.2024 um 14:32 Uhr bearbeitet
14.05.2024 - 14:34 Uhr
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
14.05.2024 - 15:05 Uhr
Zitat von Der_Runkler_Rote
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Weil man bei so einer schwammigen Regel ALLES als Meinungsfreiheit, oder als wertbarer Beitrag darstellen kann. Und entsprechend wäre dann bei Ristriktionen durch den Paten, die Meinungsfreiheit eingeschränkt.
Nicht falsch verstehen. Ich bin da schon auf der Seite derer, die der Meinung sind, dass der Wertungsbutton kein Like Button ist. Aber dann sollten die Regeln eindeutiger formuliert sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pejuju1809 am 14.05.2024 um 15:08 Uhr bearbeitet
14.05.2024 - 17:29 Uhr
Zitat von Der_Runkler_Rote
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rautenberger am 14.05.2024 um 17:33 Uhr bearbeitet
14.05.2024 - 18:04 Uhr
Zitat von Rautenberger
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Ist ein Gespräch über Meinungsfreiheit schwurbeln?
Mit smiley oder ohne, oder was?
Interessant.
14.05.2024 - 18:12 Uhr
Zitat von MissBarnaby
Ist ein Gespräch über Meinungsfreiheit schwurbeln?
Mit smiley oder ohne, oder was?
Interessant.
Zitat von Rautenberger
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Ist ein Gespräch über Meinungsfreiheit schwurbeln?
Mit smiley oder ohne, oder was?
Interessant.
Nein, auf keinen Fall!
Schwurbeln ist, mir eine Aussage zu unterstellen, die ich überhaupt nicht getätigt habe, und dies zur weiteren Diskussionsgrundlage macht.
14.05.2024 - 18:14 Uhr
Zitat von Rautenberger
Nein, auf keinen Fall!
Schwurbeln ist, mir eine Aussage zu unterstellen, die ich überhaupt nicht getätigt habe, und dies zur weiteren Diskussionsgrundlage macht.
Zitat von MissBarnaby
Ist ein Gespräch über Meinungsfreiheit schwurbeln?
Mit smiley oder ohne, oder was?
Interessant.
Zitat von Rautenberger
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Ist ein Gespräch über Meinungsfreiheit schwurbeln?
Mit smiley oder ohne, oder was?
Interessant.
Nein, auf keinen Fall!
Schwurbeln ist, mir eine Aussage zu unterstellen, die ich überhaupt nicht getätigt habe, und dies zur weiteren Diskussionsgrundlage macht.
Danke Dir! Bei der Wärme funktioniert mein Hirn ein wenig schwerfällig, konnte mir das einfach nicht erklären.
14.05.2024 - 18:18 Uhr
Zitat von MissBarnaby
Danke Dir! Bei der Wärme funktioniert mein Hirn ein wenig schwerfällig, konnte mir das einfach nicht erklären.
Zitat von Rautenberger
Nein, auf keinen Fall!
Schwurbeln ist, mir eine Aussage zu unterstellen, die ich überhaupt nicht getätigt habe, und dies zur weiteren Diskussionsgrundlage macht.
Zitat von MissBarnaby
Ist ein Gespräch über Meinungsfreiheit schwurbeln?
Mit smiley oder ohne, oder was?
Interessant.
Zitat von Rautenberger
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Ja habe ich mir durchgelesen. Was hat das damit zu tun, dass ich auf einen Beitrag reagiert habe, der andeutet, der Hinweis des Paten wäre eine Einschränkung seiner Meinungsfreiheit?
Scheinbar hast du mich nicht verstanden. Ich habe nicht den Paten angesprochen, sondern den User, hinter dem ich direkt geantwortet habe. Und jetzt bitte nicht weiter schwurbeln.
Ist ein Gespräch über Meinungsfreiheit schwurbeln?
Mit smiley oder ohne, oder was?
Interessant.
Nein, auf keinen Fall!
Schwurbeln ist, mir eine Aussage zu unterstellen, die ich überhaupt nicht getätigt habe, und dies zur weiteren Diskussionsgrundlage macht.
Danke Dir! Bei der Wärme funktioniert mein Hirn ein wenig schwerfällig, konnte mir das einfach nicht erklären.
Das geht auch mir so. Vielleicht hätte ich mich wirklich anders ausdrücken können. Aber wie du sagst, die Hitze..
14.05.2024 - 18:34 Uhr
Zitat von Alt_Fohle
Der Übergang vom "Like-Button" zu "lesenswert" ist manchmal fließend.
Wer will denn hier gottgleich bestimmen, wann es eben nicht mehr "lesenswert" ist?
Der Denunziant, der den Paten darauf hinweist?
Früher hieß es mal, der größte Schuft im ganzen Land....
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Der Übergang vom "Like-Button" zu "lesenswert" ist manchmal fließend.
Wer will denn hier gottgleich bestimmen, wann es eben nicht mehr "lesenswert" ist?
Der Denunziant, der den Paten darauf hinweist?
Früher hieß es mal, der größte Schuft im ganzen Land....
Naja, ich stutze eigentlich eher bei der Option, Jemandem die Möglichkeit oder das Recht zu werten wieder anzuerkennen oder zu nehmen. Das ist ja dann schon wie so eine Art Maßregelung? Also irgendwie erzieherisch?
Das empfinde ich als ein wenig eigenartig oder auch, ja, schon etwas bevormundend.
14.05.2024 - 18:53 Uhr
Zitat von Alt_Fohle
Der Übergang vom "Like-Button" zu "lesenswert" ist manchmal fließend.
Wer will denn hier gottgleich bestimmen, wann es eben nicht mehr "lesenswert" ist?
Der Denunziant, der den Paten darauf hinweist?
Früher hieß es mal, der größte Schuft im ganzen Land....
Zitat von pejuju1809
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Zitat von Der_Runkler_Rote
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Das hat doch nichts mit Meinungsfreiheit zu tun, wenn der Pate hier darauf hinweist, dass Regeln festgelegt wurden, wie der "lesenswert"-Button zu verwenden sein sollte.
Wenn du aus einer Bibliothek rausgeworfen wirst, dann vermutlich auch nicht, weil jemand deine Meinung nicht gepasst hat, sondern weil du gegen die Hausordnung verstoßen hast. Dass du in dieser Bibliothek daraufhin deine Meinung nicht mehr kundtun kannst, hat nichts mit Zensur zu tun.
Wenn ich Neuhaus für den größten Alibi-Kicker auf der Welt halte, dann ist ein Post wie
"Ihr habt doch alle den Schuss nicht gehört, schnappt sich einen Elfer GEGEN DIE VORGABE DES TRAINERS!!! und damit sollen die lustlosen Auftritte aus den letzten Jahren vergessen sein?!1 Bei euch piepts wohl!"
trotzdem nicht lesenswert, auch wenn er 1 zu 1 meine Meinung wiederspiegeln würde und ich (wenn ich mich dort rumtreiben würde) bei Facebook ein Like geben würde.
Hast du dir die Regel mal durchgelesen? Die ist so schwammig formuliert, dass du für alles und jeden ne Rechtfertigung finden kannst zu werten.
Zitat von REGEL
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Es gibt keine festen Kriterien, die einen Beitrag lesenswert machen. Letztendlich bleibt es eine subjektive Bewertung durch den einzelnen User. Allerdings sollte die Bewertung nach bestimmten Richtlinien vorgenommen werden. Zunächst einmal soll diese Funktion nicht wie der berühmte Like-Button aus Facebook genutzt werden. Es geht bei dieser Funktion nicht zwangsläufig darum, ob man einem Beitrag nun zustimmt oder nicht. Er soll vielmehr ein Qualitätssiegel für Beiträge sein. Diese müssen nicht die eigene Meinung widerspiegeln, sondern für die Allgemeinheit interessante Informationen enthalten.
Sorry, aber wenn man Regeln formuliert, sollte man das nicht in dieser Form machen.
Der Übergang vom "Like-Button" zu "lesenswert" ist manchmal fließend.
Wer will denn hier gottgleich bestimmen, wann es eben nicht mehr "lesenswert" ist?
Der Denunziant, der den Paten darauf hinweist?
Früher hieß es mal, der größte Schuft im ganzen Land....
Interessant finde ich, dass es hier überhaupt User gibt, die auf so etwas großen Wert legen. Hat schon fast einen Touch von Rechthaberei in Form einer Bestätigung. Manchmal habe ich sogar das Gefühl, dass meine „Nicht-Fangemeinde“ speziell auf Beiträge gegen mich den lesenswert Button drücken. Gibt hier 1-2 User, die heimsen sich da regelmäßig „Pluspunkte“.
Ich finde, gerade die eher seltene Meinung ist die interessanteste. Heraus zu finden, warum jemand anders denkt als die anderen. Den allgemeinen Brei finde ich nicht sexy. Gab eine Zeit, wo ich mit ca. 10.000 Beiträgen in 2,5 Jahren gegen den Hecking Strom geschwommen bin und nur sehr wenig „Likes“ erhalten habe. Hätte ich da deswegen meine Meinung ändern sollen ? Niemals. Viel mehr wert war mir die Bestätigung, mit Abschluss Platz 5 und EL, dass ich da mit meiner Meinung nicht falsch lag. Nicht wegen „Recht haben“, sondern die Borussia wieder auf den Weg nach oben war. 2 x Platz 9 war genug, unser Anspruch sollte oberes Drittel sein und das war zumindest mein Ziel dabei.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.