Also meiner Meinung nach hat Schiele mit unserem Team letzte Saison mehr als das Maximum rausgeholt. Pherai hatte komplette Freiheiten, was ihn auch so stark gemacht hat. Das er aufgrund fehlender Weiterentwicklung gefeuert wurde, haben hier viele nicht verstanden. Es hält sich ja das Gerücht, das einer aus unserem Aufsichtsrat Hansa-Fan ist und den Härtel unbedingt wollte. Schiele ist auf jeden Fall ein guter Trainer, wenn er zu euch kommt hättet ihr einen guten Trainer und keine Bauchschmerzen
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Braunschweiger am 13.05.2024 um 15:37 Uhr bearbeitet

TH mit Gerry und Jean Zimmer heute wohl auf Dienstreise. Heute also kein Gespräch zwischen TH und FF.
Vielleicht ja FF und Beirat.

Wir sind mit einem funktionierenden Trainer in diese Saison gegangen und mussten nach 14 Spielen trotzdem feststellen, dass wir ins Klo gegriffen haben.

Dass Funkel überhaupt weiter machen will wäre die erste Voraussetzung dafür. Da er das bis gestern nicht sagen konnte, ist klar dass sich auch nach Alternativen umgeschaut wird.

Funkel möchte nur weitermachen wenn gewisse Bedingungen erfüllt sind. Unser Geschäftsführer Sport hat jetzt zum zweiten Mal öffentlich Funkels Spielweise, Taktik oder Ausrichtung kritisiert. Es scheint nicht so das beide zusammen weitermachen werden.
Ansonsten wäre ein Großteil der Fans mehr als froh wenn Funkel noch ein Jahr dranhängen würde.

Eine Sache, die noch gar nicht so diskutiert wurde, sollte auch mal in den Raum gestellt werden.

Funkel sagte selbst, dass ihm das Trainerteam unglaublich viel abnimmt (was sonst ein Cheftrainer selbst machen würde) und das war für ihn quasi die Voraussetzung es zu machen. Gerade im Bereich Training und Analyse.
Ich bin mir da gar nicht so sicher, dass es nur am Verhältnis Funkel vs. Hengen hängt, ob er noch eine komplette Saison dranhängen möchte.
Er muss ja auch für sich entscheiden, ob er es körperlich schafft bzw. überhaupt will eine sehr belastende Vorbereitung (für Trainer und Spieler) nochmal anzugehen. Außerdem wird er auch mehr eingreifen müssen und eine höhere Belastung haben, wenn er seine Ideen über eine ganze Saison einbringen will.
Als Feuerwehrmann besinnt man sich nur auf das, was möglich ist und erfolgversprechend erscheint.Es ist aber ein 3 Monate begrenzt. Am Anfang der Saison sind aber die Möglichkeiten ganz andere. Nicht falsch verstehen, ich traue das Funkel absolut zu und wenn er es machen würde, wäre ich keineswegs abgeneigt. Will er aber das selbst auch?

Ich kann mir vorstellen, dass sowas auch eine Rolle spielt.

Man merkt schon deutlich, dass die Saison bei den Fans Körner gekostet hat.
Irgendwie ist mir hier zu viel Fatalismus am Werk, oder eher zu viel Bauchgefühl und zu wenig Rationalität.
Muss man jetzt unbedingt einen Beef zwischen Hengen und Funkel konstruieren?

Die Verantwortlichen inklusive Trainer sollen sich zeitnah zusammensetzen, aus ihren Fehlern lernen, alles aufarbeiten und dann gemeinsam eine Entschiedung treffen.
Auch Funkel hat hier nicht so die Sterne vom Himmel trainiert, dass man ihm zuliebe jetzt kopflos den Geschäftsführer rausschmeißen müsste.

Vll sollten wir uns jetzt erstmal auf die beiden letzten Spiele der Saison konzentrieren, es ist ja immerhin noch ein Wunder zu vollbringen, da braucht es Fokus drauf
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Foegli am 13.05.2024 um 17:27 Uhr bearbeitet

Sorry, aber das ist doch nun wirklich Quatsch und reine Spekulation. Wir wissen genau gar nichts. Eventuell ist eine Entscheidung pro FCK gefallen und es müssen noch letzte Dinge geklärt werden. Eventuell ist eine Entscheidung gegen den FCK gefallen, eventuell redet seine Frau einfach auch mal mit und meint es „es reicht Friedhelm“

Also laut Sky ist noch alles offen. Wir sollten einfach mal das Gespräch abwarten, man wird sicher kürze dazu was hören.

Diese reinen schwarz/weiss Argumentation sind einfach eine Zumutung und nerven kolossal.