Kaderplanung 2024/2025
01.02.2024 - 21:06 Uhr
24.03.2024 - 11:48 Uhr
Zitat von Frankurt1988
Ablösen werden aber auch in den seltensten Fällen auf einen Schlag gezahlt (gilt sowohl bei Zu- als auch Abgängen) und bilanziell wird sogar nur ein Anteil der Ablöse erfolgswirksam verbucht bei Zugängen (im ersten Jahr), während bei Abgängen der gesamte Erlös erfolgswirksam verbucht wird.
Schaut man sich also nur eine Periode an, dann könnte man rein unter diesem Aspekt sogar 4-5 (angenommen es sind überwiegend 4-5 Jahresverträge) soviel an gezahlter Ablöse im Vergleich zu den erhaltenen Ablösen bei den Abgängen verbuchen ohne am Ende ein negatives Ergebnis zu verbuchen.
Letztlich kann man den finanziellen Spielraum ohne weitere Einblicke einfach nicht von außen bewerten ohne genauere Zahlen zu kennen. Dafür fließen da zu viele verschiedene Faktoren mit ein.
Die “Transferbilanz” mit erzielte Ablösen minus gezahlte Ablöse kann da bestenfalls als grobe Abschätzung für dienen.
Sollte diese Bilanz am Ende negativ sein heißt das aber noch lange nicht, dass man sich den Kader dann nicht wird leisten können.
Zitat von RobChang
Ich vermute, ich hätte ein besseres Template aussuchen sollen, wo die beiden eher im Halbraum auftauchen als auf den Flügeln. Zeigt aber auch, dass wir dann Außenverteidiger brauchen, die mindestens mal am letzten Drittel die Breite geben können und auch dann entsprechend einen Konter auf der Außenbahn mitabsichern können. Ein enges 4-2-2-2 ist auch eine mögliche Aufstellung, die leicht zu erreichen wäre, wenn man Marmoush und Ekitiké zusammenzieht, Uzun neben Götze fällt und Larsson und Skhiri zusammen absichern.
@WiesbAdler Man sollte das Budget nicht überschätzen. Nicht jeder Euro, der als Ablösevereinbarung zugesichert wurde kann man 1:1 wieder für Ablösen ausgegeben werden. Erstens gehen davon ein Teil an frühere Vereine mit einer Weiterverkaufsbeteiligung, sodass von der Ablöse weniger ankommt als es hier auf der Plattform steht. Außerdem muss man bei neuen Deals nicht nur die Ablöse bezahlen, sondern eben auch Beraterkosten und Handgeld. Wir müssen auch Transferflops wie Hauge und Alario von dem Geld abschreiben und haben wir uns schon teure Leihgebühren im Winter geleistet, die selbst wie kleine Transfer zählen. Watzke sagte ja selbst, dass sie nur 60-65% der Ablöse von Bellingham reinvestieren können, weil der Rest halt in Transfernebenkosten fließen muss. Und wenn wir diesen Faktor auf die 150 Millionen, die wir diese Saison eingenommen haben, anwenden, dann kommt man bei circa 100 Millionen heraus, die man wieder für Ablösen ausgeben könnte. Ausgegeben wurden schon 70 Millionen, also bleiben nur 30. Davon müssen Ekitiké und Uzun bezahlt werden, und dann ist das Geld auch schon weg. Wenn man dann noch weitere 20 Millionen ausgeben will, dann müsste man nochmal 30 Millionen einnehmen. Aber die Transfers, die man nun machen könnte und wöllte in diesem Sommer belaufen sich gerade einmal auf die Hälfte, also auch so machte man nach dieser Rechnung Verluste. Und ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, allzu viel Geld aus dem laufenden Einnahmen herauszunehmen, um damit auf dem Transfermarkt zu spekulieren, wenn die Eintracht auch viele andere Ausgaben hat.
Von daher muss man einfach akzeptieren, dass es keine Königslösung auf jeder Position geben kann, zumal Larsson den Stammplatz nicht verlieren sollte und die Eintracht nicht nächste Saison einen CL-Kader haben können, denn dazu müsste man eben mehr ausgeben können als so einmalig 100 Millionen. Der ablösefreie Abgang von Ndicka und Kamada hat der SGE dahingehend geschadet, auch wenn sie durch Leistung sicher anderweitig Einnahmen und Transfermöglichkeiten durch Europa ermöglicht haben. Und natürlich auch so ein paar Transferflops, aber die lassen sich nicht so leicht vermeiden. Der Eintracht bleibt nichts anderes übrig als Geduld, dass die Ausgaben dieser Saison dann irgendwann wieder sich vergolden und man dann wieder den nächsten Schritt gehen kann, aber es dauert Jahre bis Jahrzehnte, bis man mit den Top 4 mithalten kann, die einfach so über 100 Millionen stolpern können.
Danke für die Info, muss ich in meinem Kopf verbaselt haben und mit im letzten Vertragsjahr und deshalb abgabebereit verwechselt haben. Dann wird das wahrscheinlich eher nichts, und es macht eher Dortmund wieder Dortmund-Dinge.
Zitat von Satorius
@RobChang
Uzun wird sicherlich nicht außen spielen. Er hat in 289 Sprints in dieser Spielzeit die Höchstgeschwindigkeit von 31,17 km/h erreicht. Von der Geschwindigkeit her wird es für ihn schwierig in Liga 1. Er ist ungefähr so schnell wie Götze, der in 375 Sprints auf maximal 30,95 km/h kam. Ein Chaibi beispielsweise, für den es auf der Außenbahn vom Tempo her gerade so passt, hat immerhin 33,56 km/h und sprintete in dieser Bundesliga-Saison sensationelle 529 mal.
@RobChang
Uzun wird sicherlich nicht außen spielen. Er hat in 289 Sprints in dieser Spielzeit die Höchstgeschwindigkeit von 31,17 km/h erreicht. Von der Geschwindigkeit her wird es für ihn schwierig in Liga 1. Er ist ungefähr so schnell wie Götze, der in 375 Sprints auf maximal 30,95 km/h kam. Ein Chaibi beispielsweise, für den es auf der Außenbahn vom Tempo her gerade so passt, hat immerhin 33,56 km/h und sprintete in dieser Bundesliga-Saison sensationelle 529 mal.
Ich vermute, ich hätte ein besseres Template aussuchen sollen, wo die beiden eher im Halbraum auftauchen als auf den Flügeln. Zeigt aber auch, dass wir dann Außenverteidiger brauchen, die mindestens mal am letzten Drittel die Breite geben können und auch dann entsprechend einen Konter auf der Außenbahn mitabsichern können. Ein enges 4-2-2-2 ist auch eine mögliche Aufstellung, die leicht zu erreichen wäre, wenn man Marmoush und Ekitiké zusammenzieht, Uzun neben Götze fällt und Larsson und Skhiri zusammen absichern.
@WiesbAdler Man sollte das Budget nicht überschätzen. Nicht jeder Euro, der als Ablösevereinbarung zugesichert wurde kann man 1:1 wieder für Ablösen ausgegeben werden. Erstens gehen davon ein Teil an frühere Vereine mit einer Weiterverkaufsbeteiligung, sodass von der Ablöse weniger ankommt als es hier auf der Plattform steht. Außerdem muss man bei neuen Deals nicht nur die Ablöse bezahlen, sondern eben auch Beraterkosten und Handgeld. Wir müssen auch Transferflops wie Hauge und Alario von dem Geld abschreiben und haben wir uns schon teure Leihgebühren im Winter geleistet, die selbst wie kleine Transfer zählen. Watzke sagte ja selbst, dass sie nur 60-65% der Ablöse von Bellingham reinvestieren können, weil der Rest halt in Transfernebenkosten fließen muss. Und wenn wir diesen Faktor auf die 150 Millionen, die wir diese Saison eingenommen haben, anwenden, dann kommt man bei circa 100 Millionen heraus, die man wieder für Ablösen ausgeben könnte. Ausgegeben wurden schon 70 Millionen, also bleiben nur 30. Davon müssen Ekitiké und Uzun bezahlt werden, und dann ist das Geld auch schon weg. Wenn man dann noch weitere 20 Millionen ausgeben will, dann müsste man nochmal 30 Millionen einnehmen. Aber die Transfers, die man nun machen könnte und wöllte in diesem Sommer belaufen sich gerade einmal auf die Hälfte, also auch so machte man nach dieser Rechnung Verluste. Und ich denke nicht, dass es sinnvoll ist, allzu viel Geld aus dem laufenden Einnahmen herauszunehmen, um damit auf dem Transfermarkt zu spekulieren, wenn die Eintracht auch viele andere Ausgaben hat.
Von daher muss man einfach akzeptieren, dass es keine Königslösung auf jeder Position geben kann, zumal Larsson den Stammplatz nicht verlieren sollte und die Eintracht nicht nächste Saison einen CL-Kader haben können, denn dazu müsste man eben mehr ausgeben können als so einmalig 100 Millionen. Der ablösefreie Abgang von Ndicka und Kamada hat der SGE dahingehend geschadet, auch wenn sie durch Leistung sicher anderweitig Einnahmen und Transfermöglichkeiten durch Europa ermöglicht haben. Und natürlich auch so ein paar Transferflops, aber die lassen sich nicht so leicht vermeiden. Der Eintracht bleibt nichts anderes übrig als Geduld, dass die Ausgaben dieser Saison dann irgendwann wieder sich vergolden und man dann wieder den nächsten Schritt gehen kann, aber es dauert Jahre bis Jahrzehnte, bis man mit den Top 4 mithalten kann, die einfach so über 100 Millionen stolpern können.
Zitat von Invincible1
Baku ist halt leider nicht ablösefrei, der hat noch bis 2025 Vertrag. VW wird ihn sicher nicht billig ziehen lassen.
Baku ist halt leider nicht ablösefrei, der hat noch bis 2025 Vertrag. VW wird ihn sicher nicht billig ziehen lassen.
Danke für die Info, muss ich in meinem Kopf verbaselt haben und mit im letzten Vertragsjahr und deshalb abgabebereit verwechselt haben. Dann wird das wahrscheinlich eher nichts, und es macht eher Dortmund wieder Dortmund-Dinge.
Ablösen werden aber auch in den seltensten Fällen auf einen Schlag gezahlt (gilt sowohl bei Zu- als auch Abgängen) und bilanziell wird sogar nur ein Anteil der Ablöse erfolgswirksam verbucht bei Zugängen (im ersten Jahr), während bei Abgängen der gesamte Erlös erfolgswirksam verbucht wird.
Schaut man sich also nur eine Periode an, dann könnte man rein unter diesem Aspekt sogar 4-5 (angenommen es sind überwiegend 4-5 Jahresverträge) soviel an gezahlter Ablöse im Vergleich zu den erhaltenen Ablösen bei den Abgängen verbuchen ohne am Ende ein negatives Ergebnis zu verbuchen.
Letztlich kann man den finanziellen Spielraum ohne weitere Einblicke einfach nicht von außen bewerten ohne genauere Zahlen zu kennen. Dafür fließen da zu viele verschiedene Faktoren mit ein.
Die “Transferbilanz” mit erzielte Ablösen minus gezahlte Ablöse kann da bestenfalls als grobe Abschätzung für dienen.
Sollte diese Bilanz am Ende negativ sein heißt das aber noch lange nicht, dass man sich den Kader dann nicht wird leisten können.
Und immer wieder die gleiche Diskussion
Auch wenn du hier schon richtig die Bilanzierung in Bezug nimmst. Deshalb möchte ich nur einige Punkte dazu schreiben.
1. Ratenzahlung ist korrekt, aber spielt in der Bilanz weniger eine Rolle, sondern ist eher eine Frage der Liquidität. Verkaufst du einen Spieler für 35 Mio wie zB. Lindström, dann hast du diese Summe in der Bilanz für 2023, egal wann das Geld eintrudelt.
2. Ja, wenn du einen Spieler für 12 Mio kaufst, dann sind nicht die ganzen 12 Mio in der Bilanz, sondern es kommt darauf an, wie lange er Vertrag bekommt. Bei einem 4 - Jahresvertrag hast du dann jedes Jahr 3 Mio in der Bilanz, der jeweilige Rest ist Buchwert.
3. Beispiel Lindström (weiß nicht wie genau meine Zahlen sind, ist ein Beispiel):
Gekauft haben wir ihn mit 10 Mio mit einem 5 Jahresvertrag. Wir haben 2 Jahre lang abgeschrieben, Restbuchwert war also 6 Mio bei Verkauf. Bekommen haben wir 35 Mio, können aber die 6 Mio Restbuchwert aufdecken und sie landen voll in der Bilanz des Verkaufsjahres. Also sind kumulativ 29 Mio in der Bilanz.
4. Mit den Restbuchwerten ist das so eine Sache, das wird gern schnell vergessen. Einfach mal schauen welche Spieler wir gekauft haben und die noch da sind und deren Vertrag noch läuft. Da kommt sicher einiges zusammen, was in diesem Jahr abgeschrieben werden muss.
Deswegen habe ich aufgegeben irgendwelche Spekulationen auszumalen, aufgrund welcher Transfereinnahmen wir welche Tranferausgaben tätigen können. Da kannst du nur falsch liegen. Wenn man das eigene Potential einschätzen möchte, ist der sinnvollste Maßstab das Teambudget. Alles andere ist, wenn man nicht Frankenbach heißt, Kaffeesatzleserei.
24.03.2024 - 17:51 Uhr
Zitat von AnteBoateng
Im Nachgang MUSS man sagen hat Krösche was Zugänge im Winter anging (Stichwort Soforthilfe) keine gute Arbeit geleistet.
Er hat einen verletzungsanfälligen Spieler mit wenig Spielpraxis geholt (Kalajdzic), dazu einen Spieler aus der 2. Liga aus Frankreich, welcher dort auch nur Einwechselspieler war, zudem viel Geld gekostet hat (Bahoya). Dann kam noch ein Spieler ohne Spielpraxis und am schlimmsten ohne Kondition, außerdem extrem hohe Kaufoption (Ekitike) und dann noch ein Spieler ohne Spielpraxis der unserer Mannschaft gar keine Input bisher geben konnte (van de Beek).
Auf der Abgangsseite bin ich durchaus zufrieden, da hat Krösche im Winter sehr gute Arbeit geleistet.
Gesamt gesehen erhoffe ich mir im Sommer einfach das er nicht bei ausrangierten Spielern schaut, die keinerlei Spielpraxis haben, etc! Es ist genug Geld da um auch mal einen Stammspieler verpflichten zu können. Mittlerweile würde ich auch sagen das ich das Geld für Ekitike lieber anderweitig anlegen würde (anderen Stürmer). Dazu brauchen wir noch einen richtig guten RV + einen Lautsprecher für die Zentrale. Wenn wir hierfür 1 unserer Top Spieler verkaufen müssen würde ich das tun. Einzig Marmoush wäre für mich unverkäuflich (müsste es schon unmoralisch werden, 60M+).
Meine Tipps für Herrn Krösche :o)
Sturm: Hlozek, Andre Silva, Strand Larsen, Pavlidis oder Cucho Hernandez (MLS)
RV: Weiser, Sugawara (Alkmaar)
ZM/DM: Groß (Brighton)
Im Nachgang MUSS man sagen hat Krösche was Zugänge im Winter anging (Stichwort Soforthilfe) keine gute Arbeit geleistet.
Er hat einen verletzungsanfälligen Spieler mit wenig Spielpraxis geholt (Kalajdzic), dazu einen Spieler aus der 2. Liga aus Frankreich, welcher dort auch nur Einwechselspieler war, zudem viel Geld gekostet hat (Bahoya). Dann kam noch ein Spieler ohne Spielpraxis und am schlimmsten ohne Kondition, außerdem extrem hohe Kaufoption (Ekitike) und dann noch ein Spieler ohne Spielpraxis der unserer Mannschaft gar keine Input bisher geben konnte (van de Beek).
Auf der Abgangsseite bin ich durchaus zufrieden, da hat Krösche im Winter sehr gute Arbeit geleistet.
Gesamt gesehen erhoffe ich mir im Sommer einfach das er nicht bei ausrangierten Spielern schaut, die keinerlei Spielpraxis haben, etc! Es ist genug Geld da um auch mal einen Stammspieler verpflichten zu können. Mittlerweile würde ich auch sagen das ich das Geld für Ekitike lieber anderweitig anlegen würde (anderen Stürmer). Dazu brauchen wir noch einen richtig guten RV + einen Lautsprecher für die Zentrale. Wenn wir hierfür 1 unserer Top Spieler verkaufen müssen würde ich das tun. Einzig Marmoush wäre für mich unverkäuflich (müsste es schon unmoralisch werden, 60M+).
Meine Tipps für Herrn Krösche :o)
Sturm: Hlozek, Andre Silva, Strand Larsen, Pavlidis oder Cucho Hernandez (MLS)
RV: Weiser, Sugawara (Alkmaar)
ZM/DM: Groß (Brighton)
Bei der Abgabe-Seite volle Zustimmung. Das war geradezu brillant, zumal so ziemlich alle abgegebenen Spieler nicht nur einfach weg sind, sondern mit einer guten Chance auf Einsätze/ Bewährung.
Jakic allerdings hätte uns als Abgang auch um die Ohren fliegen können, wenn ein ZM/ DM noch länger ausgefallen wäre.
Zugangsseite- kalajdzic ist einfach ein großes Drama. Mit etwas mehr Glück für ihn (und uns) hätte man da einen mega Coup gehabt und im Prinzip den Spieler, von dem alle seit Jahren träumen.. wirklich tragisch.
VdB : kalkuliertes Risiko, bisher nicht aufgegangen, würde den Transfer aber noch nicht abschließend bewerten wollen, mal sehen,
Ekitike- genauso wie vdB
Bahoya- finde ich schwer zu bewerten bisher, aber sicherlich nicht der Spieler, den man im Winter dringend gebraucht hat. Evtl. war er nur dann zu bekommen?
Insgesamt hätte man -aus heutiger Sicht- entweder Eki oder sasa K. holen sollen, dazu eher noch einen bundesliga-erprobten Stürmer von der Bank eines anderen BuLi-Teams, der für relativ verlässliche Qualität steht.. zur Not halt dann auch mal für etwas mehr Geld und ohne das ganz große Entwicklungspotenzial.
Die andere Frage, die sich mir im Hinblick auf den sommer stellt- wohin mit den ganzen begabten, jungen Offensiven? Bahoya, Lisztes, Uzun- dazu noch Chaibi. Außerdem noch Marmoush, Götze,… Aronson?
Von Hauge gar nicht zu reden..
wird ein ganz schönes Gebalge. Oder es werden wieder einige Leihen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von chruisius am 24.03.2024 um 17:58 Uhr bearbeitet
26.03.2024 - 15:53 Uhr
Zitat von Frankurt1988
Wie gut, dass Krösche nicht auf diese Tipps hört.
Im Winter kann man Krösche wenig Vorwürfe machen, da war von vornherein klar, dass es schwierig werde würde da zu glänzen. Man muss sich einfach nur die Winterzugänge bei anderen Vereinen anschauen. Diese Transferphasen mitten in der Saison (dazu noch während Kontinentalturnieren) sind einfach extrem schwierig.
Jeder der das nicht versteht hatte einfach eine komplett unrealistische Erwartungshaltung. Kein Verein findet mal eben einen Stammspieler, der im Rhythmus ist, einen sofort weiterbringt und dann auch noch finanziell im Rahmen ist.
Viel problematischer ist, dass man überhaupt in die Situation gekommen ist, so viele Transferbewegungen im Winter machen zu müssen. Da muss man aber auf den Sommer schauen.
Zitat von AnteBoateng
Im Nachgang MUSS man sagen hat Krösche was Zugänge im Winter anging (Stichwort Soforthilfe) keine gute Arbeit geleistet.
Er hat einen verletzungsanfälligen Spieler mit wenig Spielpraxis geholt (Kalajdzic), dazu einen Spieler aus der 2. Liga aus Frankreich, welcher dort auch nur Einwechselspieler war, zudem viel Geld gekostet hat (Bahoya). Dann kam noch ein Spieler ohne Spielpraxis und am schlimmsten ohne Kondition, außerdem extrem hohe Kaufoption (Ekitike) und dann noch ein Spieler ohne Spielpraxis der unserer Mannschaft gar keine Input bisher geben konnte (van de Beek).
Auf der Abgangsseite bin ich durchaus zufrieden, da hat Krösche im Winter sehr gute Arbeit geleistet.
Gesamt gesehen erhoffe ich mir im Sommer einfach das er nicht bei ausrangierten Spielern schaut, die keinerlei Spielpraxis haben, etc! Es ist genug Geld da um auch mal einen Stammspieler verpflichten zu können. Mittlerweile würde ich auch sagen das ich das Geld für Ekitike lieber anderweitig anlegen würde (anderen Stürmer). Dazu brauchen wir noch einen richtig guten RV + einen Lautsprecher für die Zentrale. Wenn wir hierfür 1 unserer Top Spieler verkaufen müssen würde ich das tun. Einzig Marmoush wäre für mich unverkäuflich (müsste es schon unmoralisch werden, 60M+).
Meine Tipps für Herrn Krösche :o)
Sturm: Hlozek, Andre Silva, Strand Larsen, Pavlidis oder Cucho Hernandez (MLS)
RV: Weiser, Sugawara (Alkmaar)
ZM/DM: Groß (Brighton)
Im Nachgang MUSS man sagen hat Krösche was Zugänge im Winter anging (Stichwort Soforthilfe) keine gute Arbeit geleistet.
Er hat einen verletzungsanfälligen Spieler mit wenig Spielpraxis geholt (Kalajdzic), dazu einen Spieler aus der 2. Liga aus Frankreich, welcher dort auch nur Einwechselspieler war, zudem viel Geld gekostet hat (Bahoya). Dann kam noch ein Spieler ohne Spielpraxis und am schlimmsten ohne Kondition, außerdem extrem hohe Kaufoption (Ekitike) und dann noch ein Spieler ohne Spielpraxis der unserer Mannschaft gar keine Input bisher geben konnte (van de Beek).
Auf der Abgangsseite bin ich durchaus zufrieden, da hat Krösche im Winter sehr gute Arbeit geleistet.
Gesamt gesehen erhoffe ich mir im Sommer einfach das er nicht bei ausrangierten Spielern schaut, die keinerlei Spielpraxis haben, etc! Es ist genug Geld da um auch mal einen Stammspieler verpflichten zu können. Mittlerweile würde ich auch sagen das ich das Geld für Ekitike lieber anderweitig anlegen würde (anderen Stürmer). Dazu brauchen wir noch einen richtig guten RV + einen Lautsprecher für die Zentrale. Wenn wir hierfür 1 unserer Top Spieler verkaufen müssen würde ich das tun. Einzig Marmoush wäre für mich unverkäuflich (müsste es schon unmoralisch werden, 60M+).
Meine Tipps für Herrn Krösche :o)
Sturm: Hlozek, Andre Silva, Strand Larsen, Pavlidis oder Cucho Hernandez (MLS)
RV: Weiser, Sugawara (Alkmaar)
ZM/DM: Groß (Brighton)
Wie gut, dass Krösche nicht auf diese Tipps hört.
Im Winter kann man Krösche wenig Vorwürfe machen, da war von vornherein klar, dass es schwierig werde würde da zu glänzen. Man muss sich einfach nur die Winterzugänge bei anderen Vereinen anschauen. Diese Transferphasen mitten in der Saison (dazu noch während Kontinentalturnieren) sind einfach extrem schwierig.
Jeder der das nicht versteht hatte einfach eine komplett unrealistische Erwartungshaltung. Kein Verein findet mal eben einen Stammspieler, der im Rhythmus ist, einen sofort weiterbringt und dann auch noch finanziell im Rahmen ist.
Viel problematischer ist, dass man überhaupt in die Situation gekommen ist, so viele Transferbewegungen im Winter machen zu müssen. Da muss man aber auf den Sommer schauen.
Als erstes ist mir klar das er weder auf meine Tipps hört noch auf DEINE
Ob meine Ideen jetzt gut sind oder schlecht, mag von jedem persönlicher Geschmack sein. Ich würde dich aber bitten solche "Spitzen" zu unterlassen. Sonst schreib ich wieder was, dann du und das Ganze schaukelt sich hoch. Eine gewisse Diskussionskultur sollten wir in Zukunft alle einhalten. Ich schreib ja auch nicht was für einen "Blödsinn" du manchmal schreibst, oder?
01.04.2024 - 14:13 Uhr
Zitat von AlwaysHere
Marmoush xG bei unter 8 und macht 10Tore.
Hätten folglich dann locker 5 mehr sein müssen.
Wir erspielen uns nicht um sonst die wenigsten Torchancen innerhalb der BuLi, weil eben nicht genug abgeschlossen wird.
Das liegt daran, dass unsere schnellen Spieler im Ballbesitzfussball nicht wirklich von der Geschwindigkeit Gebrauch machen können wie zB gegen Bayern. Die Gegner sind zu schnell hinten, da durch das X-te hin und her gespiele die Defensive längst geordnet ist.
Wir brauchen schnellere Spielzüge, wenn wir eine Defensive wie gegen Union brechen wollen. Dazu braucht es mehr Mut beim Abschluss und eine Spielidee. Genau das fehlt.
Ich bin weit davon entfernt dem Trainer seine Fähigkeiten abzusprechen, aber wir spielen einfach unnötig einen Ballbesitzfussball mit dem Personal für ein Konterspiel.
Mag sein, dass es langfristig besser ist, aktuell jedoch profitieren wir davon nicht.
Lediglich unsere IV hat das Ballbesitz Spiel gut verinnerlicht und da ist gerade Tuta der mit den besten Ideen nach vorne.
Zitat von eagle1978
Das ist ein schwieriges Thema wenn man ehrlich ist.
Wo wir beispielsweise einen Andre Silva hatten, war es doch so, dass vorherrschend die Meinung war, dass wir neben ihm auch noch einen Spieler bräuchten, der Tore macht.... so war es meistens so, dass wenig bis gar nix ging, wenn Silva mal nen schwachen Tag hatte oder ausfiel.
Nun haben wir eigentlich genug Spieler im Kader, die jeweils für sagen wir mal 5 Tore oder sogar mehr pro Saison gut sind - aber sie verdaddeln eben zu viele Topchancen.
Auch ein Marmoush, der bei allen tollen Toren auch schon locker 4-5 Tore mehr hätte haben können/müssen; oder am Samstag Ekitike, der hätte das eine Ding machen können, für einen Stürmer eigentlich müssen und natürlich auch Dina Ebimbe, der aus gut 5 Metern den Ball nicht am Keeper vorbei bekommt.
Der Kopfball von Koch war auch eine Topchance.
Dennoch wäre es gut, wenn man einen Stürmer hätte, der relativ viele Tore macht in einer Saison; den haben wir aber auch schon mit eben Marmoush.
Wenn dann Ekitike komplett in Form ist und wieder Spielpraxis hat, dann denke ich auch, dass er um die 15 Tore oder gar mehr, machen kann in einer Saison.
Das ist ein schwieriges Thema wenn man ehrlich ist.
Wo wir beispielsweise einen Andre Silva hatten, war es doch so, dass vorherrschend die Meinung war, dass wir neben ihm auch noch einen Spieler bräuchten, der Tore macht.... so war es meistens so, dass wenig bis gar nix ging, wenn Silva mal nen schwachen Tag hatte oder ausfiel.
Nun haben wir eigentlich genug Spieler im Kader, die jeweils für sagen wir mal 5 Tore oder sogar mehr pro Saison gut sind - aber sie verdaddeln eben zu viele Topchancen.
Auch ein Marmoush, der bei allen tollen Toren auch schon locker 4-5 Tore mehr hätte haben können/müssen; oder am Samstag Ekitike, der hätte das eine Ding machen können, für einen Stürmer eigentlich müssen und natürlich auch Dina Ebimbe, der aus gut 5 Metern den Ball nicht am Keeper vorbei bekommt.
Der Kopfball von Koch war auch eine Topchance.
Dennoch wäre es gut, wenn man einen Stürmer hätte, der relativ viele Tore macht in einer Saison; den haben wir aber auch schon mit eben Marmoush.
Wenn dann Ekitike komplett in Form ist und wieder Spielpraxis hat, dann denke ich auch, dass er um die 15 Tore oder gar mehr, machen kann in einer Saison.
Marmoush xG bei unter 8 und macht 10Tore.
Hätten folglich dann locker 5 mehr sein müssen.
Wir erspielen uns nicht um sonst die wenigsten Torchancen innerhalb der BuLi, weil eben nicht genug abgeschlossen wird.
Das liegt daran, dass unsere schnellen Spieler im Ballbesitzfussball nicht wirklich von der Geschwindigkeit Gebrauch machen können wie zB gegen Bayern. Die Gegner sind zu schnell hinten, da durch das X-te hin und her gespiele die Defensive längst geordnet ist.
Wir brauchen schnellere Spielzüge, wenn wir eine Defensive wie gegen Union brechen wollen. Dazu braucht es mehr Mut beim Abschluss und eine Spielidee. Genau das fehlt.
Ich bin weit davon entfernt dem Trainer seine Fähigkeiten abzusprechen, aber wir spielen einfach unnötig einen Ballbesitzfussball mit dem Personal für ein Konterspiel.
Mag sein, dass es langfristig besser ist, aktuell jedoch profitieren wir davon nicht.
Lediglich unsere IV hat das Ballbesitz Spiel gut verinnerlicht und da ist gerade Tuta der mit den besten Ideen nach vorne.
Die Mannschaft kann schon eindeutig mehr mit dem Ball als die Jahre davor. Das Problem ist eher, dass man mit Ballbesitz gegen tiefstehende Gegner allein nichts anrichten kann. Auch Leverkusen spielt nur 0-0 gegen tiefstehende Gladbacher zum Beispiel. Es braucht halt einen Brecher im Abwehrblock und starke Standards, wenn der Block sich schon nicht bewegen lässt. Beides ist Fehlanzeige.
Auch fehlt einfach jemand wie Larsson im Mittelfeld, der dynamisch und passsicher, die Angriffe einleitet, wenn sie sich anbieten. Götze und Skhiri spielen da gefühlt aneinander vorbei oder sogar mit unterschiedlichen Ideen. Unser ganzes Spiel beruht auf einem 19-Jährigen, der jetzt momentan einfach ein Loch hat beziehungsweise nicht fit ist. Und dieses kann auch selbst wenn fit, nicht von Götze, Rode, van de Beek, Dina Ebimbe adäquat ersetzt werden, weil wir diesen Spielertyp nur einmal im Team haben. Da hätte ich dann schon lieber statt dem High Risk, High Reward Leihtransfer von van de Beek dann doch eher etwas Solideres mit anderem Profil gewünscht.
Entsprechend wird neben einem Wandstürmer (wo alle Hoffnungen auf Matanovic gesetzt werden, dass er in der ersten Liga ähnlich gut agieren kann wie der zweiten? Das kann halt entweder laufen wie bei Füllkrug oder bei Terodde) ein weiterer ZM und ein RV, die größte Priorität für die neue Saison sein. Dass Toppmöller nun vermehrt Chandler in den letzten Minuten reinwirft zeigt ja, dass es dort einfach niemand gibt, den man einwechseln kann und nochmal auf dieser Position in den letzten Minuten Dampf machen kann, wenn die Beine der Außen schwer geworden sind.
06.04.2024 - 14:16 Uhr
Wir müssen doch gar nicht über die Namen reden und spekulieren... WENN ein Verein das Geld auf den Tisch legt, dann wird wieder jeder Spieler gehen dürfen und ich finde das auch weiterhin sehr gut so.
Man spielt mit offenen Karten und hält auch seine Versprechungen bei den Transfergesprächen und seit dem Wechsel von Kolo Muani weiß auch jeder interessierte Verein, dass wir knallhart pokern und wirklich nur zustimmen, wenn wir das geboten bekommen, was wir haben wollen.
Kurz und knapp: Sollte es im Sommer Angebote für (ich mache jetzt auch mal "Ablöse-Bingo") beispielsweise Marmoush von 50 Mio. geben und für Pacho auch - dann gehen beide.
Auch wenn wir das Geld nicht zwingend bräuchten, wäre es dennoch Schwachsinn, es abzulehnen, weil man solche hohen Summen einfach nicht ablehnen kann.
Aber es wäre für alle am besten (denke das wissen die Spieler auch selbst), wenn sie noch alle mindestens 1 Saison bei uns bleiben würden.
Pacho spielt beileibe keine so starke Rückrunde, Marmoush auch irgendwie nicht und Larsson ist leider mehr verletzt zuletzt als auf dem Rasen.
Ich glaube daher eher an einige Verkäufe im Sommer von schon aktuell verliehenen Spielern. Borre ist ja schon fix; Jakic soll ja auch beim FCA bleiben; Alidou beim FC.
Alleine für diese 3 Spieler bekommen wir ja dann schon fast 15 Mio.
Man spielt mit offenen Karten und hält auch seine Versprechungen bei den Transfergesprächen und seit dem Wechsel von Kolo Muani weiß auch jeder interessierte Verein, dass wir knallhart pokern und wirklich nur zustimmen, wenn wir das geboten bekommen, was wir haben wollen.
Kurz und knapp: Sollte es im Sommer Angebote für (ich mache jetzt auch mal "Ablöse-Bingo") beispielsweise Marmoush von 50 Mio. geben und für Pacho auch - dann gehen beide.
Auch wenn wir das Geld nicht zwingend bräuchten, wäre es dennoch Schwachsinn, es abzulehnen, weil man solche hohen Summen einfach nicht ablehnen kann.
Aber es wäre für alle am besten (denke das wissen die Spieler auch selbst), wenn sie noch alle mindestens 1 Saison bei uns bleiben würden.
Pacho spielt beileibe keine so starke Rückrunde, Marmoush auch irgendwie nicht und Larsson ist leider mehr verletzt zuletzt als auf dem Rasen.
Ich glaube daher eher an einige Verkäufe im Sommer von schon aktuell verliehenen Spielern. Borre ist ja schon fix; Jakic soll ja auch beim FCA bleiben; Alidou beim FC.
Alleine für diese 3 Spieler bekommen wir ja dann schon fast 15 Mio.
07.04.2024 - 12:42 Uhr
Und was ist daran ungewöhnlich!?!
Wir haben den Flughafen direkt vor der Haustür in Frankfurt und da wir am Freitag gespielt haben und erst am Montag wieder Training haben, haben die Spieler das Wochenende frei.
Wir "normalen" Arbeitnehmer fahren an solchen langen Wochenenden gerne mal stundenlang durch die Republik für Kurzurlaube und die Fussballer fliegen halt durch die Weltgeschichte.
Zumal ich glaube, dass sich Trapp dort mal wieder mit seiner Verlobten trifft, die dort zur Zeit berufsbedingt unterwegs ist und das passt absolut.
Finde ich eigentlich überhaupt gar kein Thema wert bzw. eine Erwähnung.
Wir haben den Flughafen direkt vor der Haustür in Frankfurt und da wir am Freitag gespielt haben und erst am Montag wieder Training haben, haben die Spieler das Wochenende frei.
Wir "normalen" Arbeitnehmer fahren an solchen langen Wochenenden gerne mal stundenlang durch die Republik für Kurzurlaube und die Fussballer fliegen halt durch die Weltgeschichte.
Zumal ich glaube, dass sich Trapp dort mal wieder mit seiner Verlobten trifft, die dort zur Zeit berufsbedingt unterwegs ist und das passt absolut.
Finde ich eigentlich überhaupt gar kein Thema wert bzw. eine Erwähnung.
10.04.2024 - 09:43 Uhr
Hallo zusammen,
ich habe mal einen ganz unspektakulären Vorschlag für die "zweite Reihe". Vielleicht ein Regal zu tief.
László Bénes, 26 Jahre, ZM, HSV
Durch eine AK kann er wahrscheinlich für kleines Geld wechseln. Ich hatte ihn damals bei Gladbach auf dem Schirm und fand ihn immer ziemlich gut. Unter Hütter ist er dann völlig abgetaucht. Nicht wenige Gladbacher wollten ihn aber nach seiner Leihe wieder im Team haben, da er unter dem erwarteten Ballbesitz-Fußball unter Farke durchaus hätte aufblühen können.
Beim HSV spielt er aktuell wirklich eine Top-Saison und bringt eine gute Torgefahr mit. Dazu ist er Linksfuß, was mMn unserem Kader auch gut tun würde.
Bénes ist sicherlich kein Spieler, der uns auf ein neues Niveau bringt. Er könnte aber eine günstige Alternative zu Larsson sein und ihn bei Verletzung/Leistungsdellen vertreten. Selbiges auch für Götze.
MfG Neuehaaner
ich habe mal einen ganz unspektakulären Vorschlag für die "zweite Reihe". Vielleicht ein Regal zu tief.
László Bénes, 26 Jahre, ZM, HSV
Durch eine AK kann er wahrscheinlich für kleines Geld wechseln. Ich hatte ihn damals bei Gladbach auf dem Schirm und fand ihn immer ziemlich gut. Unter Hütter ist er dann völlig abgetaucht. Nicht wenige Gladbacher wollten ihn aber nach seiner Leihe wieder im Team haben, da er unter dem erwarteten Ballbesitz-Fußball unter Farke durchaus hätte aufblühen können.
Beim HSV spielt er aktuell wirklich eine Top-Saison und bringt eine gute Torgefahr mit. Dazu ist er Linksfuß, was mMn unserem Kader auch gut tun würde.
Bénes ist sicherlich kein Spieler, der uns auf ein neues Niveau bringt. Er könnte aber eine günstige Alternative zu Larsson sein und ihn bei Verletzung/Leistungsdellen vertreten. Selbiges auch für Götze.
MfG Neuehaaner
10.04.2024 - 15:29 Uhr
Es gleitet hier gerade etwas ab. Wir machen hier eine Kaderplanung, wo wir spekulieren, wer passen könnte und bezahlbar wäre. Das ist so schon schwer genug.
Hier direkt die Kritik an den bisherigen Transfers an Krösche oder Vorstand zu diskutieren ist fehl am Platze. Man kann gerne seine Begründungen mit müsste man oder muss man korrigieren mit einfliesen lassen.
Ich habe ursprünglich einen Moukoko als derzeit nicht so passend bezeichnet, weil wir nur Stürmer mit Fragezeichen haben. Martel ist was von der Spielweise, was ich mir gut vorstellen kann, wenn bezahlbar. Ich schaue immer aufs Alter, Qualität und ggfs. Kosten und schaue, ob es passen könnte, je nach meinen Vorstellungen, wobei Alter nicht alleine auf "jung" bezogen sein soll.
Das ich bisher nicht wirklich Fan von Krösches Transferprioritäten war ist dem ein oder anderen vielleicht sogar in Erinnerung. Doch hier sollte es einfach nur um den Austausch gehen, wer in Frage kommt, zumal ja auch das System unklar ist. Ein Spieler sollte hier in gewisse Rahmen passen, wie weit man am Ende priorisiert, ist nicht zu beurteilen und auch unter uns Fans bestimmt keine Einigkeit.
Man wird intern auch mit dem Trainer gewisse Dinge analysiert haben und vielleicht zu ähnlichen Gedankenspielen kommen. Aber die pure Kritik an Krösche, Vorstand oder Trainer sollte in anderen Threads behandelt werden.
Hier direkt die Kritik an den bisherigen Transfers an Krösche oder Vorstand zu diskutieren ist fehl am Platze. Man kann gerne seine Begründungen mit müsste man oder muss man korrigieren mit einfliesen lassen.
Ich habe ursprünglich einen Moukoko als derzeit nicht so passend bezeichnet, weil wir nur Stürmer mit Fragezeichen haben. Martel ist was von der Spielweise, was ich mir gut vorstellen kann, wenn bezahlbar. Ich schaue immer aufs Alter, Qualität und ggfs. Kosten und schaue, ob es passen könnte, je nach meinen Vorstellungen, wobei Alter nicht alleine auf "jung" bezogen sein soll.
Das ich bisher nicht wirklich Fan von Krösches Transferprioritäten war ist dem ein oder anderen vielleicht sogar in Erinnerung. Doch hier sollte es einfach nur um den Austausch gehen, wer in Frage kommt, zumal ja auch das System unklar ist. Ein Spieler sollte hier in gewisse Rahmen passen, wie weit man am Ende priorisiert, ist nicht zu beurteilen und auch unter uns Fans bestimmt keine Einigkeit.
Man wird intern auch mit dem Trainer gewisse Dinge analysiert haben und vielleicht zu ähnlichen Gedankenspielen kommen. Aber die pure Kritik an Krösche, Vorstand oder Trainer sollte in anderen Threads behandelt werden.
17.04.2024 - 08:17 Uhr
Zitat von petezed17
Muss man diesen Thread eigentlich auch schließen, weil über Nachfolger von Tuta, Buta, Götze, Larsson, Marmoush, Max, Pacho, Smolcic und Knauff diskutiert wird?
Wo liegt der Unterschied zum Trainer?
Muss man diesen Thread eigentlich auch schließen, weil über Nachfolger von Tuta, Buta, Götze, Larsson, Marmoush, Max, Pacho, Smolcic und Knauff diskutiert wird?
Wo liegt der Unterschied zum Trainer?
Der große Unterschied liegt darin, dass diese Spieler bei Verlassen des Klubs, ihrem Beruf bei einem anderen Verein mehr oder weniger 1 zu 1 weiterhin nachgehen können und sie nicht von der Eintracht entlassen werden.
Dementsprechend sind Beiträge wie "Götze könnte sich womöglich nach dieser Saison in die MLS umorientieren" oder "Smolcic kann mit der ihm gegebenen Spielzeit nicht zufrieden sein und wird wohl einen Wechsel anstreben" sind nicht zu vergleichen mit der Forderung jemanden vor die Tür zu setzen.
Würde dieser Thread zu 90% aus Beiträgen bestehen, die den Inhalt (bzw. die Wortwahl) haben, dass Max so schlecht ist, dass jede Minute Einsatzzeit von ihm die Eintracht ruinieren würde, dass Chandler viel zu schlecht für die Bundesliga sei und nächstes Jahr gerne noch bei der Regionalligamannschaft mitkicken dürfte oder dass man Spiele mit dem Fehlerteufel Tuta nicht mehr ertragen könne, dann gäbe es hier auch ähnlichen Gegenwind.
17.04.2024 - 14:47 Uhr
Zitat von Der_Runkler_Rote
Der große Unterschied liegt darin, dass diese Spieler bei Verlassen des Klubs, ihrem Beruf bei einem anderen Verein mehr oder weniger 1 zu 1 weiterhin nachgehen können und sie nicht von der Eintracht entlassen werden.
Dementsprechend sind Beiträge wie "Götze könnte sich womöglich nach dieser Saison in die MLS umorientieren" oder "Smolcic kann mit der ihm gegebenen Spielzeit nicht zufrieden sein und wird wohl einen Wechsel anstreben" sind nicht zu vergleichen mit der Forderung jemanden vor die Tür zu setzen.
Würde dieser Thread zu 90% aus Beiträgen bestehen, die den Inhalt (bzw. die Wortwahl) haben, dass Max so schlecht ist, dass jede Minute Einsatzzeit von ihm die Eintracht ruinieren würde, dass Chandler viel zu schlecht für die Bundesliga sei und nächstes Jahr gerne noch bei der Regionalligamannschaft mitkicken dürfte oder dass man Spiele mit dem Fehlerteufel Tuta nicht mehr ertragen könne, dann gäbe es hier auch ähnlichen Gegenwind.
Zitat von petezed17
Muss man diesen Thread eigentlich auch schließen, weil über Nachfolger von Tuta, Buta, Götze, Larsson, Marmoush, Max, Pacho, Smolcic und Knauff diskutiert wird?
Wo liegt der Unterschied zum Trainer?
Muss man diesen Thread eigentlich auch schließen, weil über Nachfolger von Tuta, Buta, Götze, Larsson, Marmoush, Max, Pacho, Smolcic und Knauff diskutiert wird?
Wo liegt der Unterschied zum Trainer?
Der große Unterschied liegt darin, dass diese Spieler bei Verlassen des Klubs, ihrem Beruf bei einem anderen Verein mehr oder weniger 1 zu 1 weiterhin nachgehen können und sie nicht von der Eintracht entlassen werden.
Dementsprechend sind Beiträge wie "Götze könnte sich womöglich nach dieser Saison in die MLS umorientieren" oder "Smolcic kann mit der ihm gegebenen Spielzeit nicht zufrieden sein und wird wohl einen Wechsel anstreben" sind nicht zu vergleichen mit der Forderung jemanden vor die Tür zu setzen.
Würde dieser Thread zu 90% aus Beiträgen bestehen, die den Inhalt (bzw. die Wortwahl) haben, dass Max so schlecht ist, dass jede Minute Einsatzzeit von ihm die Eintracht ruinieren würde, dass Chandler viel zu schlecht für die Bundesliga sei und nächstes Jahr gerne noch bei der Regionalligamannschaft mitkicken dürfte oder dass man Spiele mit dem Fehlerteufel Tuta nicht mehr ertragen könne, dann gäbe es hier auch ähnlichen Gegenwind.
Aber das ist doch überhaupt nicht der Fall?
Warum sollte das einen Unterschied machen ob man entlassen oder verkauft wird? Es hat ja etwas mit Leistung und nichts mit Mobbing zu tun. Wer nicht leistet verlässt den Verein/das Unternehmen. Der Zeitpunkt oder die Kontraktart machen da doch keinen Unterschied? Wenn ja, dann bitte ich um Erläuterung welchen Unterschied…
Hier wird ebenso gesagt „bei Spieler XY reicht es nicht und man sollte ihn abgeben“ oder „er passt einfach nicht ins System…“ oder „technisch ist das leider sehr schlecht und er hat kein Bundesliganiveau“ und das ist okay und wird nicht verunglimpft.
Bei Toppmöller ist das doch genau das selbe. Ich lese bei Weitem nicht alle Beiträge, aber ich sehe nie einen Kommentar wie „Toppmöller ist scheisse“ oder „DT soll sich verpissen“ etc. Ich lese so gut wie nur Kommentare, die denen von Kommentaren über Spieler in diesem Thread in ihrer Qualität und Sachlichkeit ähneln.
Ich lese fast ausschließlich „taktisch gab es keine Weiterentwicklung“, „anscheinend passt es nicht mehr zwischen ihm und Mannschaft“, „Platz 6 muss erreicht werden, da sonst erhebliche wirtschaftliche Schäden entstehen könnten“, oder „er hat es in 42 Spielen nicht geschafft eine Stammelf zu etablieren“ -> “und deswegen muss er gehen“.
Ich finde daran gar nichts verwerflich und finde die Diskussionen sogar äußert sachlich. Ein paar danebene Beiträge gibt es immer zu jedem Thema.
Es spricht doch eindeutig mehr für eine Entlassung von DT.
Das wollen manche nicht wahrhaben und geben ihm Welpenschutz, den er vielleicht eigentlich gar nicht haben sollte.
Warum darf ich solche Gedanken nicht im DT Thread teilen ohne eine emotionale Antwort von DT-Anhängern zu bekommen.
Warum darf ich nicht sachlich über Nachfolger von Trainern diskutieren, wenn ich das zu Spielern darf?
Warum darf ein neuer Thread nicht geöffnet werden? Ich fände einen Thread „Stürmersuche: Nachfolger für Kolo Muani“ oder „…Nachfolger für Marmoush/Sasa etc“ ebenso wenig verwerflich.
Wieso entscheidet ein Forums-Pate darüber was diskutiert werden darf solange es sachlich bleibt?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.