Pál Dárdai [Trainer]

Und Union hat in EINER perfekt laufenden Saison dann 62 Punkte geholt und ist Vierter geworden.
Mit diesem Fussball schaffen sie es nicht - also niemand - sowas über längere Zeit zu halten und dazu sind sie eben auch "nur" Vierter geworden mit 62 Punkten.
Die sind ja nicht Meister geworden.
Beides würde uns ja dieses Jahr auch nicht zum Aufstieg reichen, die Punkte vlt für die Reli. Aber auch nur vielleicht.

Das ist es im übrigen, was man ihm wirklich vorwerfen kann . Das Hauptziel war eine ruhige Saison und dann setzt der Trainer völlig unnötige Themen, die erst die Unruhe rein bringen.

Man muss auch mal ehrlich dazu sagen, dass dieses Forum nicht immer die öffentliche Meinung wiederspiegelt. In meinem Umfeld wird Pal eigentlich recht wohlwollend aufgenommen und man hofft das er weiter macht. Ich bin da auch nicht grundsätzlich dagegen, wenn man keinen besseren Trainer findet. Die jungen Spieler bekommen ihre Chancen und entwickeln sich wirklich gut. Pascal Clemens, Ibo Maza, Marten Winkler, Darry Scherhant (den ich falsch eigesetzt sehe) und Linus Gechter haben in der Saison ihre Chancen größtenteils genutzt, nur Christensen ist irgendwie bissl abgetaucht.

Des Weiteren liegt er planmäßig im Soll, man wollte einen einstelligen Tabellenplatz, den hat man zur Zeit.

Contra Punkte sind und bleiben die defensive Instabilität die Dardai nie unter Kontrolle gebracht hat, daher finde ich es immer lustig, dass seine Kritiker hier im Forum ihm die offensive Planlosigkeit vorwerfen und das obwohl wir über die 2. beste Offensive der Liga verfügen und in der Rückwertsbewegung anfällig sind wie eine Amateurmannschaft. Da liest man immer, dass das ja seine große Kompetenz sei.

Naja, ich weiß ja nicht, dass ist dann schon ein wenig Realitätsverzerrung.

Des Weiteren würde ich auch unsere taktische Unflexibilität gerne hinzufügen. Denn wir werden schnell ziemlich Ratlos in der Offensive, wenn unsere Gegner schnelle Spieler auf den Aussen haben. Mehr als dieses eine System können sie auch nicht. Jeder Versuch das zu diversivizieren endete in einem Desaster. Das macht uns gerade jetzt im Saisonfinale ziemlich leicht ausrechenbar.

Es kann bei Dir gut sein, dass in Deinen Kreisen eher wohlwollend über Dardai gedacht wird. In meinen Kreisen ist das genau umgekehrt und spiegelt dann doch die Zerrissenheit wieder.

Zudem habe ich nicht das Offensivspiel als größten Kritikpunkt ausgemacht, sondern eher die Passivität gegen den Ball. Das Offensivspiel trägt die Handschrift der individuellen Klasse einzelner Spieler. Klar wären da auch Abläufe wünschenswert, fällt dadurch aber nicht so ins Gewicht.

In den Foren allgemein wird Dardai überall zu einem großen Teil kritisch diskutiert. Das liegt daran, dass Menschen in Foren sich tendenziell mehr mit dieser speziellen Thematik beschäftigen als das gemeine Umfeld. Denke ich mir zumindest so.

Ich persönlich finde es immer sehr leicht einen emotionalen Trainer, der eigentlich nur möchte, dass die Spieler besser werden, zu verurteilen, weil er einen Maza anmotzt.

Er kennt Maza seitdem er ein kleiner Junge ist. Setzt auf ihn und will ihn besser machen. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass sich beide so gut kennen, dass Maza Pal hier auch richtig einschätzen kann. Es auch im Nachgang zwischen den beiden Gespräche und Analysen geben wird. Also bitte Leute....hängt es nicht an die eh zu große Dardai-Glocke.

Wie ich schon mehrfach schrieb: Wartet doch bitte die Analysen ab und schaut, wer dann im Sommer auf der Trainerbank sitzt. Es gehören hier leider mehr Daten dazu, um zu entscheiden, ob Pal bleibt. Ein paar Fans, die es nicht gut finden, wie Pal Fußball spielen lässt oder mit der Presse/den Spielern umgeht wird hier nicht reichen.

Es bringt nur wieder intern Druck und Unruhe, die meiner Meinung nach unserem Verein schon IMMER viel zu sehr schadet. Dieses ständige Meckern, Fordern, Rumhacken.....warum ist das eigentlich so? Egal ob auf dem Trainer oder Manager oder den Spielern oder dem Vorstand. So kann man nie ein wirkliches Gemeinschaftsgefühlt aufbauen, wenn jeder in seiner Handlung erstmal maximal kritisch gesehen wird.

Der Geschäftsführer Sport wird erst von allen akzeptiert, wenn er 11 Marcelinhos holt. Der Trainer wird erst akzeptiert, wenn Meisterschaft, Pokal und CL holt. Und der Fakt, dass wir Pleite sind, ist eigentlich auch nur am Rande zu sehen. Meckern ist immer besser!

Aus komplett unterschiedlichen Gründen, sehe ich aktuell mit Tim Walter noch den ehesten Kandidaten für uns und den Aufstieg (egal, wie es in Hamburg lief). Die anderen Kandidaten fallen für mich aus unterschiedlichsten Gründen raus. Die jungen Trainer werden doch in den ersten Wochen von Medien und Fans zerrissen und zerfleischt, wenn sie nicht sofort punkten. Ein Gisdol wird von Anfang an nicht akzeptiert. Was bleibt denn dann noch?

Diesen Eindruck habe ich auch. Unter den, ich nenne sie mal "Sympathisanten", die es grundsätzlich schon mit Hertha halten, nun aber nicht die riesigen Fans, Anhänger oder gar Vereinsmitglieder sind, scheint mir der Anteil der Dardai-Befürworter schon höher zu sein als unter Foren-Mitgliedern, die sich mutmaßlich etwas genauer mit dem Verein befassen. Ich meine, man sieht es doch, wenn man sich Umfragen beim rbb oder auf der Seite der BZ ansieht: Da klickt dann eben auch der Mittsechziger von nebenan, der vor 20 Jahren das letzte Mal ein Hertha-Spiel live gesehen hat und sich ansonsten mit dem reinen Blick auf das Ergebnis begnügt, schnell mal auf "Dardai macht einen guten Job und sollte unbedingt bleiben". Würde man ihn dann aber fragen, woran er festmacht, dass Dardai einen guten Job macht, würde es vermutlich schnell still werden.

Damit will ich niemanden seine Meinung absprechen - es gibt ja auch hier im Forum genug User, die der Meinung sind, Dardai ist ein ganz toller Trainer und die Kritiker haben es sich nur kollektiv zur Lebensaufgabe gemacht, der Vereinslegende vor den Koffer zu schei**en. Damit muss man umgehen.

Nichtsdestotrotz habe auch ich den Eindruck, dass die Stimmen der Kritiker unter den wirklichen Anhängern der Hertha sich in den letzten Wochen/Monaten eher gegen Dardai gedreht haben, weil sie eben sehen, dass es selten so einfach war, wenigstens das Pokalhalbfinale zu erreichen und auch der Kampf um den Aufstieg durchaus möglich gewesen wäre und an all diesem eben auch ein Pal Dardai seinen nicht zu unterschätzenden Anteil hat.

Habe ich etwas verpasst? Wenn die Weber steht, nicht annähernd so in der Kritik wie Dardai. Vermutlich, weil er nicht so viel Futter dazu bietet.

Jo, verpasst wurde die Intention des Beitrags, den du stark verkürzt teilzitierst.

Korrekt, da fehlte noch der Zusammenhang zum Absatz davor.

Aber auch hier könnte man wieder schreiben: Warum wird der Herr Weber nicht auch ein wenig an den "Pranger" gestellt, weil er scheinbar nicht das Material geholt hat was Pal "brauchte". Auch im Winter wurde kein benötigter Mittelfeldspieler geholt.

Man könnte sich auch auch wieder etwas erden indem man sagt: Man hat versucht mit keinem Geld ein Trainer-Team samt Mannschaft für die 2. Liga aufzubauen. Konnte ein paar Spieler nicht verkaufen und hatte dadurch noch einen ziemlich hohen MW und Kaderetat.

Deshalb hat niemand "Schuld", dass man nicht besser performt hat? Das wäre aber zu einfach in der heutigen "Mecker-Welt"