| Geburtsdatum | 30.10.1982 |
|---|---|
| Alter | 41 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Borussia Dortmund |
Edin Terzic [Trainer]
13.12.2020 - 15:19 Uhr
30.04.2024 - 10:25 Uhr
Von allen Trainern, die ihr in den letzten Jahren hattet, kann ich bei ihm am wenigsten verstehen, warum die Führung mit ihm "All In" geht. Scheint so, als würde man die ganze Strukturierung rund um ihn ausrichten, mit Buddies wie Mislintat und Ricken und weg von Kehl, der damals ja auch pro Rose war.
Der Fussball der gespielt wird, hat für mich nichts mehr mit dem BVB-Fussball zu tun, den man über Jahre kannte und der einen immer zum Einschalten gebracht hat. Man wusste, beim BVB gibts geilen Fussball und junge, interessante Talente. Jetzt hat man viele Durchschnittskicker und Ergebnisfussball ohne klare Spielidee.
Hat Edin Leichen von Watzke im Keller? Ist er mit seiner Tocher liiert? Da muss doch irgendwas sein. Der nächste Klopp, wie Watzke seit 10 Jahren hofft, ist Terzic auf jeden Fall nicht.
Der Fussball der gespielt wird, hat für mich nichts mehr mit dem BVB-Fussball zu tun, den man über Jahre kannte und der einen immer zum Einschalten gebracht hat. Man wusste, beim BVB gibts geilen Fussball und junge, interessante Talente. Jetzt hat man viele Durchschnittskicker und Ergebnisfussball ohne klare Spielidee.
Hat Edin Leichen von Watzke im Keller? Ist er mit seiner Tocher liiert? Da muss doch irgendwas sein. Der nächste Klopp, wie Watzke seit 10 Jahren hofft, ist Terzic auf jeden Fall nicht.
30.04.2024 - 10:35 Uhr
Zitat von barcaberlin
Ich finde das eine sehr spannende Diskussion, weil es durchaus auch meinem Empfinden entsprechen würde, dass es einen relativ regelmäßigen Einbruch nach der Halbzeit gibt, wobei hier "fast jedes Spiel" natürlich übertrieben ist.
Das Schwankungen an sich eines der großen Probleme des BVBs sind hat Terzic selbst ja diese Tage auch eingeräumt in der PK nach dem Leipzig-Spiel ("das ist so mit das größte Thema dieses Jahr, dass wir häufig gezeigt haben, dass es innerhalb von einem Spiel Momente gibt, wo unser Spiel kippt"). Insofern kann man meiner Meinung nach sich in der Intuition, dass der BVB immer wieder einbricht, durchaus selbst durch den Trainer bestätigt sehen. Jetzt ist natürlich die Frage, ob es tatsächlich die Halbzeitpause als Kippmoment gibt.
Dazu hätte ich zwei Gedanken, die meiner Wissens nach hier noch nicht diskutiert wurden:
1.) Wahrnehmungseffekte: Der Eindruck, dass die Halbzeitpause der Kipppunkt ist, könnte teilweise daher kommt, dass man generell dazu neigt die Halbzeiten als relativ homogen und als Einheit wahrzunehmen. Man hört auch Trainer ja bspw. oft darüber reden, dass man eine gute erste und eine schlechte 2. Halbzeit gespielt hat, auch wenn die Wahrheit vielleicht eher war, dass man gute 30 Min in der ersten Hälfte hatte und dadurch ein generelles Gefühl der Überlegenheit in Hälfte 1 entstand. Das könnte bei bestehenden Daten dann durchaus erklären, dann durchaus beide Interpretationen erklären. Man hat ja offensichtlich im Vergleich zu den restlichen Champions League-Anwärtern ähnlich oft in Führung gelegen (Bayern 26x, Bayer 25x, Stuttgart 25x, Dortmund 24x, Leipzig 23x), allerdings deutlichst häufiger als der Rest dann noch wieder Punkte abgegeben (Dortmund 8x, Leipzig 4x, Stuttgart 5x, Bayern 4x, Bayer 0x). Das spricht ja dafür, dass nach einem guten Start häufiger nachlässt. Ob das dann genau zur Halbzeit passiert ist dann wahrscheinlich egal, weil eben durch diese Betrachtung als Einheit oft der Eindruck entstehen wird, dass man in der ersten Halbzeit recht gut war und dass dann in der zweiten Halbzeit sich nicht fortsetzte auch wenn es vielleicht nur die ersten 30 Minuten waren, die bei genauer Betrachtung wirklich gut liefen.
2.) Globalere statistische Sicht: Ich hab mir bei TM.de noch mal die Daten angeschaut zu den Tabellenständen in bestimmten Minutenbereichen und muss sagen, dass ich die reine Betrachtung der Gegentorzahlen da doch vielleicht einfach für nicht weitreichend genug halte. Sicherlich kassiert der BVB in den 15 Minuten nach der Halbzeit nur 2 Gegentore und ist damit Ligaspitze, allerdings muss man auch sagen, dass der BVB mit nur 6 geschossenen Toren nur von Bochum, Wolfsburg und den drei derzeitigen Abstiegsplätzen unterboten wird. Die Ligaspitze mit Bayern, Bayer, Leipzig (jeweils 13 Tore) und Stuttgart (10 Tore) ist da dann doch in anderen Sphären unterwegs. Hier könnte man also die These aufstellen, dass der BVB vielleicht nicht direkt nach der Pause Gegentore bekommt, aber es eben einen Knick im Spiel gibt, der den Gegner aufbaut und dann dazu führt, dass gerade in der Phase 60-75 Minute auffällig viele Punkte liegen gelassen werden. Insgesamt ist eben schon auffällig dass wenn man 45-75 Minute als ein Block betrachtet, dann scheint das auf jeden Fall die Phase des Spiels wo wir unsere Probleme haben, denn die anderen CL Anwärter sind dort auf Plätzen 1-4 und wir verlieren in dieser Phase mind. 16 Punkte auf die Konkurrenz. Klar ist ein Großteil davon auf die Phase 60-75 Minute zurückzuführen, aber es ist natürlich nicht zwingend klar, dass man das Trennen kann (gerade weil die Phase nach der Halbzeit statistisch auch auffällig ist) und andere Teams haben natürlich auch bessere und schlechtere Phasen (Leipzig gewinnt bspw. in der Phase 60-75 Minuten nur 7 Punkte, aber kommt halt deutlich stärker aus der Pause).
Anhand dieses etwas geänderten Blickwinkels würde ich jetzt mal folgende Erklärungsansätze in den Raum werfen:
1.) Der Bruch kommt dadurch zu Stande, dass der Gegner Anpassung vornimmt auf die der BVB zumindest kurzzeitig keine Antworten findet. Es ist nicht untypisch, dass diese Anpassung entweder nach 30 Minuten, zur Halbzeit oder mit den ersten Wechseln nach 60 Min stattfinden, so dass jeweils der Eindruck eine überwiegend besseren ersten Hälfte entsteht. Ein Argument dafür würde das Spiel gegen Hoffenheim sein, wo Terzic auch davon sprach, dass es einen "unerklärlichen Einbruch" gab, während neben ihm bei der PK dann Matarazzo zum Besten gab, dass sie einfach die taktische Ausrichtung und Zuordnung in Pressing verändert hatten und dass das seiner Meinung nach zur Leistungssteigerung in der zweiten Hälfte führte.
2.) Der BVB ändert bei Führungen oder zur Halbzeit seine Herangehensweise und schaltet auf Absicherung bzw. Konter um, was dann zu einer gewissen Passivität führt, die den Gegner einlädt/aufbaut und dann häufig bestraft wird. Ein Argument was dafür spräche wäre, dass Terzic selbst schon mal geäußert hatte, dass man "versucht häufig dass zweite Tor durch einen Konter zu erzielen, während das erste Tor nach Ballbesitz oder Standard erzielt wird" (siehe https://www.sport1.de/tv-video/video/terzic-wir-brauchen-kompletten-fussball-__3D505F67-BC4E-461A-AB94-C397834147F7 ).
3.) Es ist ein psychologisches Problem, weil die Spieler sich bewusst sind, dass sie einfach schon viele Spiele aus der Hand gegeben haben, dann bringt die Halbzeitpause einfach einen Bruch rein, wo man Zeit zum Nachdenken hat und aus dem Spielfluss rausgezogen wird und dann in die zweite Halbzeit startet mit dem Gedanken, dass man dieses Spiel jetzt ja nicht wieder aus der Hand geben darf und dadurch in Passivität verfällt.
Die letzten beiden Thesen würden dann durchaus auch gut dazu passen dass man bei eigenen Rückstand dann eher einen umgedrehten Effekt sieht und wir verhältnismäßig viele Punkte holen.
Zitat von daredennis7
Da bin ich schon durchaus eher dabei. Die genannten zwei Gegentore in der 45.-60. Minute, sprechen auch eher stark gegen die grundsätzliche Behauptung. Das ist ja dann noch unsere Defensiv stabilste Zeit im Endeffekt.
Habe auch noch zwei Statistiken, die eher das Gegenteil vermuten lassen:
https://www.wahretabelle.de/statistik/halbzeittabelle
Man sieht hier deutlich, in Hz1 und Hz2 gibt es keine riesigen Unterschiede. Gesehen über alle Spiele, gleicht sich die Statistik doch dann aus. Wir sind allgemein eben von den Punkten auf Platz 5. Das scheint aber eben die Hz1 und Hz2 zu betreffen. Die Performance ist insgesamt mässig und nicht lediglich nach einer schwachen Ansprache in der Hz.
https://www.transfermarkt.de/bundesliga/punktenachrueckstand/wettbewerb/L1
Außerdem scheinen wir die Drittbeste Mannschaft zu sein, was Rückstände angeht. Da holen wir noch relativ starke 15 Punkte. Unwahrscheinlich, dass es hier nur um Rückstände geht, die man in Hz1 ausgeglichen hat.
Grundsätzlich kann/ muss man auch gerne über solche Tendenzen/ Schwächen diskutieren dürfen. Aber dieses überschwängliche schlechtreden ohne Substanz, stört mich dann doch enorm. Was ja nicht bedeutet dass man keine Kritik üben sollte, aber vllt etwas realistischer bleibt.
Dieses bashing und üble nachreden, stört doch ziemlich. Das geht mittlerweile echt soweit, dass man bspw. in Berichten, Zeitungen oder auch von Kommentatoren während des Spiels, nur noch Sensationgeil raushaut, wie schlecht der BVB ist. Ja es hat auch Substanz, aber ist in dem Moment sehr despektierlich gegenüber der Gegner, die hier echt ziemlich stark aufgetreten sind.
Zitat von tirobvb
Mal die Statistik bemühen...der BVB kassiert folgende Gegentore
HZ1: 20
HZ2: 17
Minute 1-15: 8
Minute 45-60: 2
Nachspielzeiten HZ1 un HZ2: jeweils 3
Interessant finde ich 8 Gegentore in den Minuten 61-75
Nur die Zahlen genommen, stimmt wenn @daredennis7 sagt, es sei übertrieben. Absolut.
Mein Gefühl, vom schauen der Spielen wäre auch anders gewesen.
Das bringt mich zu der Frage: Kann es sein, dass wir durch den schwachen Start in HZ2 (auch ohne Gegentore) den Faden verlieren und uns das Spiel so aus der Hand nehmen lassen?
Denn: Wir haben 24x geführt (Leverkusen und Stuttgart je 25x, Bayern 26x), davon aber noch 8 Remis und 3 Niederlagen erlitten.
DAS ist was, was verändert werden muss und wo mal genauer hingeschaut werden sollte.
Zitat von daredennis7
Fast jedes Spiel ist maßlos übertrieben.
Zitat von DanielZZ
Ist nicht maßlos übertrieben sondern einfach die Wahrheit.
Die Mannschaft lässt nach einer Kabinenansprache von Edin Terzic immer massiv nach
Zitat von daredennis7
Du schreibst "fast jedes" Spiel. Und selbst wenn es auf die paar aufgezählten wirklich zutreffen würde, wäre es immernoch maßlos übertrieben. Man darf ja gerne Kritik üben, aber dieses überschwängliche durch den Dreck ziehen, nervt einfach nur. Bei allem Unmut, ist es nicht ganz fair.
Zitat von NiklasK12345
Ich schreibe doch sogar "Beispiel" und "oder zuletzt".
Weitere Beispiele: PSV, PSG, Stuttgart oder Leipzig in der Hinrunde. Alles Spiele in denen wir kurz nach Pause Tore kassiert haben. Fallen mir jetzt direkt ein, gibt mit Sicherheit noch viel mehr.
Zitat von daredennis7
Hoffenheim, Leipzig und Atletico als "fast jedes" Spiel zu bezeichnen ist aber vermutlich auch weit verfehlt.
Zitat von NiklasK12345
Puh, also ich empfinde schon, dass wir immer die gleichen Fehler machen. Das perfekte Beispiel dafür ist ja sogar Hoffenheim. Oder jetzt zuletzt Leipzig und Atletico. Wir kommen jedes Mal komplett chaotisch, unorganisiert und ohne Plan aus der Kabine.
Wirklich, fast jedes Spiel. Achte mal darauf. Und das kann ich dann doch als sich wiederholenden Fehler bezeichnen. Da scheint es keine Lernkurve zu geben.
Puh, also ich empfinde schon, dass wir immer die gleichen Fehler machen. Das perfekte Beispiel dafür ist ja sogar Hoffenheim. Oder jetzt zuletzt Leipzig und Atletico. Wir kommen jedes Mal komplett chaotisch, unorganisiert und ohne Plan aus der Kabine.
Wirklich, fast jedes Spiel. Achte mal darauf. Und das kann ich dann doch als sich wiederholenden Fehler bezeichnen. Da scheint es keine Lernkurve zu geben.
Hoffenheim, Leipzig und Atletico als "fast jedes" Spiel zu bezeichnen ist aber vermutlich auch weit verfehlt.
Ich schreibe doch sogar "Beispiel" und "oder zuletzt".
Weitere Beispiele: PSV, PSG, Stuttgart oder Leipzig in der Hinrunde. Alles Spiele in denen wir kurz nach Pause Tore kassiert haben. Fallen mir jetzt direkt ein, gibt mit Sicherheit noch viel mehr.
Du schreibst "fast jedes" Spiel. Und selbst wenn es auf die paar aufgezählten wirklich zutreffen würde, wäre es immernoch maßlos übertrieben. Man darf ja gerne Kritik üben, aber dieses überschwängliche durch den Dreck ziehen, nervt einfach nur. Bei allem Unmut, ist es nicht ganz fair.
Ist nicht maßlos übertrieben sondern einfach die Wahrheit.
Die Mannschaft lässt nach einer Kabinenansprache von Edin Terzic immer massiv nach
Fast jedes Spiel ist maßlos übertrieben.
Mal die Statistik bemühen...der BVB kassiert folgende Gegentore
HZ1: 20
HZ2: 17
Minute 1-15: 8
Minute 45-60: 2
Nachspielzeiten HZ1 un HZ2: jeweils 3
Interessant finde ich 8 Gegentore in den Minuten 61-75
Nur die Zahlen genommen, stimmt wenn @daredennis7 sagt, es sei übertrieben. Absolut.
Mein Gefühl, vom schauen der Spielen wäre auch anders gewesen.
Das bringt mich zu der Frage: Kann es sein, dass wir durch den schwachen Start in HZ2 (auch ohne Gegentore) den Faden verlieren und uns das Spiel so aus der Hand nehmen lassen?
Denn: Wir haben 24x geführt (Leverkusen und Stuttgart je 25x, Bayern 26x), davon aber noch 8 Remis und 3 Niederlagen erlitten.
DAS ist was, was verändert werden muss und wo mal genauer hingeschaut werden sollte.
Da bin ich schon durchaus eher dabei. Die genannten zwei Gegentore in der 45.-60. Minute, sprechen auch eher stark gegen die grundsätzliche Behauptung. Das ist ja dann noch unsere Defensiv stabilste Zeit im Endeffekt.
Habe auch noch zwei Statistiken, die eher das Gegenteil vermuten lassen:
https://www.wahretabelle.de/statistik/halbzeittabelle
Man sieht hier deutlich, in Hz1 und Hz2 gibt es keine riesigen Unterschiede. Gesehen über alle Spiele, gleicht sich die Statistik doch dann aus. Wir sind allgemein eben von den Punkten auf Platz 5. Das scheint aber eben die Hz1 und Hz2 zu betreffen. Die Performance ist insgesamt mässig und nicht lediglich nach einer schwachen Ansprache in der Hz.
https://www.transfermarkt.de/bundesliga/punktenachrueckstand/wettbewerb/L1
Außerdem scheinen wir die Drittbeste Mannschaft zu sein, was Rückstände angeht. Da holen wir noch relativ starke 15 Punkte. Unwahrscheinlich, dass es hier nur um Rückstände geht, die man in Hz1 ausgeglichen hat.
Grundsätzlich kann/ muss man auch gerne über solche Tendenzen/ Schwächen diskutieren dürfen. Aber dieses überschwängliche schlechtreden ohne Substanz, stört mich dann doch enorm. Was ja nicht bedeutet dass man keine Kritik üben sollte, aber vllt etwas realistischer bleibt.
Dieses bashing und üble nachreden, stört doch ziemlich. Das geht mittlerweile echt soweit, dass man bspw. in Berichten, Zeitungen oder auch von Kommentatoren während des Spiels, nur noch Sensationgeil raushaut, wie schlecht der BVB ist. Ja es hat auch Substanz, aber ist in dem Moment sehr despektierlich gegenüber der Gegner, die hier echt ziemlich stark aufgetreten sind.
Ich finde das eine sehr spannende Diskussion, weil es durchaus auch meinem Empfinden entsprechen würde, dass es einen relativ regelmäßigen Einbruch nach der Halbzeit gibt, wobei hier "fast jedes Spiel" natürlich übertrieben ist.
Das Schwankungen an sich eines der großen Probleme des BVBs sind hat Terzic selbst ja diese Tage auch eingeräumt in der PK nach dem Leipzig-Spiel ("das ist so mit das größte Thema dieses Jahr, dass wir häufig gezeigt haben, dass es innerhalb von einem Spiel Momente gibt, wo unser Spiel kippt"). Insofern kann man meiner Meinung nach sich in der Intuition, dass der BVB immer wieder einbricht, durchaus selbst durch den Trainer bestätigt sehen. Jetzt ist natürlich die Frage, ob es tatsächlich die Halbzeitpause als Kippmoment gibt.
Dazu hätte ich zwei Gedanken, die meiner Wissens nach hier noch nicht diskutiert wurden:
1.) Wahrnehmungseffekte: Der Eindruck, dass die Halbzeitpause der Kipppunkt ist, könnte teilweise daher kommt, dass man generell dazu neigt die Halbzeiten als relativ homogen und als Einheit wahrzunehmen. Man hört auch Trainer ja bspw. oft darüber reden, dass man eine gute erste und eine schlechte 2. Halbzeit gespielt hat, auch wenn die Wahrheit vielleicht eher war, dass man gute 30 Min in der ersten Hälfte hatte und dadurch ein generelles Gefühl der Überlegenheit in Hälfte 1 entstand. Das könnte bei bestehenden Daten dann durchaus erklären, dann durchaus beide Interpretationen erklären. Man hat ja offensichtlich im Vergleich zu den restlichen Champions League-Anwärtern ähnlich oft in Führung gelegen (Bayern 26x, Bayer 25x, Stuttgart 25x, Dortmund 24x, Leipzig 23x), allerdings deutlichst häufiger als der Rest dann noch wieder Punkte abgegeben (Dortmund 8x, Leipzig 4x, Stuttgart 5x, Bayern 4x, Bayer 0x). Das spricht ja dafür, dass nach einem guten Start häufiger nachlässt. Ob das dann genau zur Halbzeit passiert ist dann wahrscheinlich egal, weil eben durch diese Betrachtung als Einheit oft der Eindruck entstehen wird, dass man in der ersten Halbzeit recht gut war und dass dann in der zweiten Halbzeit sich nicht fortsetzte auch wenn es vielleicht nur die ersten 30 Minuten waren, die bei genauer Betrachtung wirklich gut liefen.
2.) Globalere statistische Sicht: Ich hab mir bei TM.de noch mal die Daten angeschaut zu den Tabellenständen in bestimmten Minutenbereichen und muss sagen, dass ich die reine Betrachtung der Gegentorzahlen da doch vielleicht einfach für nicht weitreichend genug halte. Sicherlich kassiert der BVB in den 15 Minuten nach der Halbzeit nur 2 Gegentore und ist damit Ligaspitze, allerdings muss man auch sagen, dass der BVB mit nur 6 geschossenen Toren nur von Bochum, Wolfsburg und den drei derzeitigen Abstiegsplätzen unterboten wird. Die Ligaspitze mit Bayern, Bayer, Leipzig (jeweils 13 Tore) und Stuttgart (10 Tore) ist da dann doch in anderen Sphären unterwegs. Hier könnte man also die These aufstellen, dass der BVB vielleicht nicht direkt nach der Pause Gegentore bekommt, aber es eben einen Knick im Spiel gibt, der den Gegner aufbaut und dann dazu führt, dass gerade in der Phase 60-75 Minute auffällig viele Punkte liegen gelassen werden. Insgesamt ist eben schon auffällig dass wenn man 45-75 Minute als ein Block betrachtet, dann scheint das auf jeden Fall die Phase des Spiels wo wir unsere Probleme haben, denn die anderen CL Anwärter sind dort auf Plätzen 1-4 und wir verlieren in dieser Phase mind. 16 Punkte auf die Konkurrenz. Klar ist ein Großteil davon auf die Phase 60-75 Minute zurückzuführen, aber es ist natürlich nicht zwingend klar, dass man das Trennen kann (gerade weil die Phase nach der Halbzeit statistisch auch auffällig ist) und andere Teams haben natürlich auch bessere und schlechtere Phasen (Leipzig gewinnt bspw. in der Phase 60-75 Minuten nur 7 Punkte, aber kommt halt deutlich stärker aus der Pause).
Anhand dieses etwas geänderten Blickwinkels würde ich jetzt mal folgende Erklärungsansätze in den Raum werfen:
1.) Der Bruch kommt dadurch zu Stande, dass der Gegner Anpassung vornimmt auf die der BVB zumindest kurzzeitig keine Antworten findet. Es ist nicht untypisch, dass diese Anpassung entweder nach 30 Minuten, zur Halbzeit oder mit den ersten Wechseln nach 60 Min stattfinden, so dass jeweils der Eindruck eine überwiegend besseren ersten Hälfte entsteht. Ein Argument dafür würde das Spiel gegen Hoffenheim sein, wo Terzic auch davon sprach, dass es einen "unerklärlichen Einbruch" gab, während neben ihm bei der PK dann Matarazzo zum Besten gab, dass sie einfach die taktische Ausrichtung und Zuordnung in Pressing verändert hatten und dass das seiner Meinung nach zur Leistungssteigerung in der zweiten Hälfte führte.
2.) Der BVB ändert bei Führungen oder zur Halbzeit seine Herangehensweise und schaltet auf Absicherung bzw. Konter um, was dann zu einer gewissen Passivität führt, die den Gegner einlädt/aufbaut und dann häufig bestraft wird. Ein Argument was dafür spräche wäre, dass Terzic selbst schon mal geäußert hatte, dass man "versucht häufig dass zweite Tor durch einen Konter zu erzielen, während das erste Tor nach Ballbesitz oder Standard erzielt wird" (siehe https://www.sport1.de/tv-video/video/terzic-wir-brauchen-kompletten-fussball-__3D505F67-BC4E-461A-AB94-C397834147F7 ).
3.) Es ist ein psychologisches Problem, weil die Spieler sich bewusst sind, dass sie einfach schon viele Spiele aus der Hand gegeben haben, dann bringt die Halbzeitpause einfach einen Bruch rein, wo man Zeit zum Nachdenken hat und aus dem Spielfluss rausgezogen wird und dann in die zweite Halbzeit startet mit dem Gedanken, dass man dieses Spiel jetzt ja nicht wieder aus der Hand geben darf und dadurch in Passivität verfällt.
Die letzten beiden Thesen würden dann durchaus auch gut dazu passen dass man bei eigenen Rückstand dann eher einen umgedrehten Effekt sieht und wir verhältnismäßig viele Punkte holen.
Ich denke, das Problem liegt ganz einfach darin, dass wir keinen Fußball spielen, mit dem wir die Gegner kontrollieren.
Immer wieder hieß dann, schon seit vielen Jahren, dass es an der Mentalität läge. Mir scheint es aber ganz klar so, dass wir die Gegner zu viel agieren lassen. Das führt dann automatisch dazu, dass wir auf die gegnerischen Anpassungen reagieren und uns anpassen müssen. Das klappt dann nicht reibungslos und für manche Herausforderungen haben wir auch allgemein keine gute Lösungen. Leistungsschwankungen sind dann nur logisch.
Anders sieht es aus, wenn man den Gegner kontrollieren kann. Wie man das erreicht sei hier dahin gestellt. Das wäre beispielsweise sowohl durch Ballkontrolle aus auch durch starkes Pressing möglich. Aber man muss in irgendeiner Weise die Möglichkeiten des Gegners stark einschränken können. Wenn man dann bestimmen kann, was auf dem Platz geschieht, wird es auch viel weniger Leistungsschwankungen geben.
Bestes Beispiel sind dafür die Mannschaften unter Pep. Die spielen in den Liga konstanter als alle anderen, meiner Meinung nach. Dabei sieht man in der Champions League, dass andere Mannschaften in der Spitze mithalten können. Aber diese Konstanz in der Liga bekommt niemand anders hin. Denn die anderen Konzepte erreichen nicht dieses Maß an Kontrolle in der Liga. Dort setzt Pep die individuelle Überlegenheit gegen schwächere Mannschaft konsequent in Erfolg um.
30.04.2024 - 10:40 Uhr
Da kann man nur hoffen, dass wenn das ganze Konstrukt revitalisiert werden soll, dann kann auch Edin gehen: Und Klopp kommt nach dem Sabbtical wieder hierher zurück.
Für Edin gibts ja entfernt Gerüchte in die PL, da würd ich für jeden Tag den er dort früher offiziell unterschreibt, 100 £ drauflegen.
Für Edin gibts ja entfernt Gerüchte in die PL, da würd ich für jeden Tag den er dort früher offiziell unterschreibt, 100 £ drauflegen.
30.04.2024 - 10:46 Uhr
Zitat von strife7777
Von allen Trainern, die ihr in den letzten Jahren hattet, kann ich bei ihm am wenigsten verstehen, warum die Führung mit ihm "All In" geht. Scheint so, als würde man die ganze Strukturierung rund um ihn ausrichten, mit Buddies wie Mislintat und Ricken und weg von Kehl, der damals ja auch pro Rose war.
Der Fussball der gespielt wird, hat für mich nichts mehr mit dem BVB-Fussball zu tun, den man über Jahre kannte und der einen immer zum Einschalten gebracht hat. Man wusste, beim BVB gibts geilen Fussball und junge, interessante Talente. Jetzt hat man viele Durchschnittskicker und Ergebnisfussball ohne klare Spielidee.
Hat Edin Leichen von Watzke im Keller? Ist er mit seiner Tocher liiert? Da muss doch irgendwas sein. Der nächste Klopp, wie Watzke seit 10 Jahren hofft, ist Terzic auf jeden Fall nicht.
Von allen Trainern, die ihr in den letzten Jahren hattet, kann ich bei ihm am wenigsten verstehen, warum die Führung mit ihm "All In" geht. Scheint so, als würde man die ganze Strukturierung rund um ihn ausrichten, mit Buddies wie Mislintat und Ricken und weg von Kehl, der damals ja auch pro Rose war.
Der Fussball der gespielt wird, hat für mich nichts mehr mit dem BVB-Fussball zu tun, den man über Jahre kannte und der einen immer zum Einschalten gebracht hat. Man wusste, beim BVB gibts geilen Fussball und junge, interessante Talente. Jetzt hat man viele Durchschnittskicker und Ergebnisfussball ohne klare Spielidee.
Hat Edin Leichen von Watzke im Keller? Ist er mit seiner Tocher liiert? Da muss doch irgendwas sein. Der nächste Klopp, wie Watzke seit 10 Jahren hofft, ist Terzic auf jeden Fall nicht.
Ich frage mich vor allem, wie die neue Führung den Umgang mit Talenten beurteilt. Für mich ist das vermutlich sogar der größte Kritikpunkt an Terzic.
Zumindest denke ich, dass nun eine Abkehr von den Verpflichtungen von Spieler Ende Zwanzig stattfinden wird. Ich denke, das wird mit Mislintat und Ricken eher eine Ausnahme sein.
Aber wie schätzt man die Situation um Spieler wie Reyna, Moukoko, aber auch Bynoe-Gittens und eventuell Duranville ein?
Für unseren Verein würde es viel mehr bringen, wenn diese Spieler sich in den Stamm spielen. Spieler an die 30, die auch nicht Topniveau verkörpern bringen uns nicht weiter.
Möchte unsere Führung beispielsweise dann für Terzic sowohl Moukoko als auch Reyna abgeben?
Haben wir so viel Vertrauen in Terzic Einschätzungen?
Oder wird man auf Terzic einwirken, dass diese Spieler mehr Chancen bekommen?
Schließlich würde ein Durchbruch eines Talents wirtschaftlich und sportlich einiges bewirken.
30.04.2024 - 11:21 Uhr
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Torginho am 30.04.2024 um 11:24 Uhr bearbeitet
30.04.2024 - 11:40 Uhr
Zitat von Torginho
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ironie?
30.04.2024 - 12:33 Uhr
Zitat von barcaberlin
Ironie?
Zitat von Torginho
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ironie?
Entweder Ironie/Sarkasmus oder Aki hat sich eingeschlichen.
Ich hoffe insgeheim darauf, dass man beim BVB endlich aufwacht und nach der Saison einen Strich darunter zieht.
Wenn man in die knallharte Analyse geht, was wir ja gefühlt nach jedem Spiel tun, kann man da kein anderes Ergebnis finden. CL-Halbfinale schön und gut, aber jeder halbwegs mit Fussballverstand gesegnete Mensch kann doch so nicht weitermachen wollen. Die Rückrunde ist ähnlich bescheiden wir die Vorrunde, aber auch wenn es diesen Rückrunden-Edin-Effekt gäbe, kann man doch nicht darauf etwas aufbauen...
Klar fehlt Bellingham, dazu Haller lange raus, Nmecha konnte sich nicht richtig einarbeiten, aber kommt schon, es sind keine Ansätze da die irgendwie Mut auf etwas machen. Wir haben da nur diesen Mensch der super toll reden kann, aber mit dem zweit/drittteuersten Kader der Liga gerade mal den 5. Platz erreicht. Das kann es nicht sein...
30.04.2024 - 13:12 Uhr
Zitat von Akim91
Entweder Ironie/Sarkasmus oder Aki hat sich eingeschlichen.
Ich hoffe insgeheim darauf, dass man beim BVB endlich aufwacht und nach der Saison einen Strich darunter zieht.
Wenn man in die knallharte Analyse geht, was wir ja gefühlt nach jedem Spiel tun, kann man da kein anderes Ergebnis finden. CL-Halbfinale schön und gut, aber jeder halbwegs mit Fussballverstand gesegnete Mensch kann doch so nicht weitermachen wollen. Die Rückrunde ist ähnlich bescheiden wir die Vorrunde, aber auch wenn es diesen Rückrunden-Edin-Effekt gäbe, kann man doch nicht darauf etwas aufbauen...
Klar fehlt Bellingham, dazu Haller lange raus, Nmecha konnte sich nicht richtig einarbeiten, aber kommt schon, es sind keine Ansätze da die irgendwie Mut auf etwas machen. Wir haben da nur diesen Mensch der super toll reden kann, aber mit dem zweit/drittteuersten Kader der Liga gerade mal den 5. Platz erreicht. Das kann es nicht sein...
Zitat von barcaberlin
Ironie?
Zitat von Torginho
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ironie?
Entweder Ironie/Sarkasmus oder Aki hat sich eingeschlichen.
Ich hoffe insgeheim darauf, dass man beim BVB endlich aufwacht und nach der Saison einen Strich darunter zieht.
Wenn man in die knallharte Analyse geht, was wir ja gefühlt nach jedem Spiel tun, kann man da kein anderes Ergebnis finden. CL-Halbfinale schön und gut, aber jeder halbwegs mit Fussballverstand gesegnete Mensch kann doch so nicht weitermachen wollen. Die Rückrunde ist ähnlich bescheiden wir die Vorrunde, aber auch wenn es diesen Rückrunden-Edin-Effekt gäbe, kann man doch nicht darauf etwas aufbauen...
Klar fehlt Bellingham, dazu Haller lange raus, Nmecha konnte sich nicht richtig einarbeiten, aber kommt schon, es sind keine Ansätze da die irgendwie Mut auf etwas machen. Wir haben da nur diesen Mensch der super toll reden kann, aber mit dem zweit/drittteuersten Kader der Liga gerade mal den 5. Platz erreicht. Das kann es nicht sein...
Naja, das "super toll reden" würde ich nicht unterschreiben. Seine Pressekonferenzen sind eine reine Zumutung. In praktisch jedem Interview fallen immer Standardsätze.
Edin gibt schon seit Monaten eine lächerliche Nummer vor der Kamera ab. Auf Kritik reagiert er oft dünnhäutig und versucht alles irgendwie gutzureden. Oft wirkt es so, als würde er eher sich selbst und nicht das Spiel bzw. die Mannschaft verteidigen wollen.
Als es darum ging, dass Edin unser neuer Trainer werden soll, wussten alle, dass da taktisch kein Julian Nagelsmann, Pep Guardiola oder Thomas Tuchel kommt. Er wurde mehr auf die emotionale Komponente à la Jürgen Klopp gesetzt. Er sollte die Mannschaft zum Malochen und dementsprechend zum Erfolg pushen. Nach 2 Jahren hat sich Edin weder taktisch verbessert, noch pusht er die Mannschaft zu konstant guten Leistungen. Man hört nur von Konflikten und sieht die ständigen Ups and Downs in der Leistung, wie in der Champions League und Bundesliga.
Dieses Projekt ist längst krachend gescheitert, und jede Fortsetzung der Zusammenarbeit ist nur eine Bankrott-Erklärung an den Club.
30.04.2024 - 14:33 Uhr
Zitat von Akim91
Entweder Ironie/Sarkasmus oder Aki hat sich eingeschlichen.
Ich hoffe insgeheim darauf, dass man beim BVB endlich aufwacht und nach der Saison einen Strich darunter zieht.
Wenn man in die knallharte Analyse geht, was wir ja gefühlt nach jedem Spiel tun, kann man da kein anderes Ergebnis finden. CL-Halbfinale schön und gut, aber jeder halbwegs mit Fussballverstand gesegnete Mensch kann doch so nicht weitermachen wollen. Die Rückrunde ist ähnlich bescheiden wir die Vorrunde, aber auch wenn es diesen Rückrunden-Edin-Effekt gäbe, kann man doch nicht darauf etwas aufbauen...
Klar fehlt Bellingham, dazu Haller lange raus, Nmecha konnte sich nicht richtig einarbeiten, aber kommt schon, es sind keine Ansätze da die irgendwie Mut auf etwas machen. Wir haben da nur diesen Mensch der super toll reden kann, aber mit dem zweit/drittteuersten Kader der Liga gerade mal den 5. Platz erreicht. Das kann es nicht sein...
Zitat von barcaberlin
Ironie?
Zitat von Torginho
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ich hätte nach dem 1:4 in Leipzig direkt mit Terzic verlängert. Dank der gleichzeitigem Niederlage von Frankfurt in München ist der 5 Platz, der ja bekanntlich sehr wahrscheinlich zur CL berechtigt, auch rechnerisch gesichert.
Zusammen mit dem CL Halbfinale liegt somit eine Übererfüllung der Ziele vor, die eine langfristige Vertragsverlängerung rechtfertigt.
Das bringt Kontinuität in den Verein und gibt Terzic genug Zeit, um das Team zu entwickeln und seine Vorstellung von Fußball zu verankern.
Wir müssen jetzt nur dran bleiben und die richtigen Schlüsse ziehen.
Aktuell sind wir (mindestens) die viertbeste Mannschaft in Europa. Wir sind auf dem richtigen Weg.
Ironie?
Entweder Ironie/Sarkasmus oder Aki hat sich eingeschlichen.
Ich hoffe insgeheim darauf, dass man beim BVB endlich aufwacht und nach der Saison einen Strich darunter zieht.
Wenn man in die knallharte Analyse geht, was wir ja gefühlt nach jedem Spiel tun, kann man da kein anderes Ergebnis finden. CL-Halbfinale schön und gut, aber jeder halbwegs mit Fussballverstand gesegnete Mensch kann doch so nicht weitermachen wollen. Die Rückrunde ist ähnlich bescheiden wir die Vorrunde, aber auch wenn es diesen Rückrunden-Edin-Effekt gäbe, kann man doch nicht darauf etwas aufbauen...
Klar fehlt Bellingham, dazu Haller lange raus, Nmecha konnte sich nicht richtig einarbeiten, aber kommt schon, es sind keine Ansätze da die irgendwie Mut auf etwas machen. Wir haben da nur diesen Mensch der super toll reden kann, aber mit dem zweit/drittteuersten Kader der Liga gerade mal den 5. Platz erreicht. Das kann es nicht sein...
In der Analyse muss man dann aber auch zum Schluss kommen, dass seit Jahren schlechte Arbeit in der Kaderzusammenstellung gemacht wurde und Terzic nicht das alleinige Problem ist.
Wenn man ehrlich ist benötigt der Kader zu 50 Prozent einen harten Reset, damit wir endlich einen richtigen Umbruch erleben und was neues aufbauen.
Mal aus Interesse: Welche Trainer würden denn aktuell Sinn ergeben, die man auch wirklich bekommen könnte!? Find das nämlich gar nicht so einfach, hier irgendwelche Namen zu nennen.
30.04.2024 - 14:37 Uhr
Zitat von mba123
Ich frage mich vor allem, wie die neue Führung den Umgang mit Talenten beurteilt. Für mich ist das vermutlich sogar der größte Kritikpunkt an Terzic.
Zumindest denke ich, dass nun eine Abkehr von den Verpflichtungen von Spieler Ende Zwanzig stattfinden wird. Ich denke, das wird mit Mislintat und Ricken eher eine Ausnahme sein.
Aber wie schätzt man die Situation um Spieler wie Reyna, Moukoko, aber auch Bynoe-Gittens und eventuell Duranville ein?
Für unseren Verein würde es viel mehr bringen, wenn diese Spieler sich in den Stamm spielen. Spieler an die 30, die auch nicht Topniveau verkörpern bringen uns nicht weiter.
Möchte unsere Führung beispielsweise dann für Terzic sowohl Moukoko als auch Reyna abgeben?
Haben wir so viel Vertrauen in Terzic Einschätzungen?
Oder wird man auf Terzic einwirken, dass diese Spieler mehr Chancen bekommen?
Schließlich würde ein Durchbruch eines Talents wirtschaftlich und sportlich einiges bewirken.
Zitat von strife7777
Von allen Trainern, die ihr in den letzten Jahren hattet, kann ich bei ihm am wenigsten verstehen, warum die Führung mit ihm "All In" geht. Scheint so, als würde man die ganze Strukturierung rund um ihn ausrichten, mit Buddies wie Mislintat und Ricken und weg von Kehl, der damals ja auch pro Rose war.
Der Fussball der gespielt wird, hat für mich nichts mehr mit dem BVB-Fussball zu tun, den man über Jahre kannte und der einen immer zum Einschalten gebracht hat. Man wusste, beim BVB gibts geilen Fussball und junge, interessante Talente. Jetzt hat man viele Durchschnittskicker und Ergebnisfussball ohne klare Spielidee.
Hat Edin Leichen von Watzke im Keller? Ist er mit seiner Tocher liiert? Da muss doch irgendwas sein. Der nächste Klopp, wie Watzke seit 10 Jahren hofft, ist Terzic auf jeden Fall nicht.
Von allen Trainern, die ihr in den letzten Jahren hattet, kann ich bei ihm am wenigsten verstehen, warum die Führung mit ihm "All In" geht. Scheint so, als würde man die ganze Strukturierung rund um ihn ausrichten, mit Buddies wie Mislintat und Ricken und weg von Kehl, der damals ja auch pro Rose war.
Der Fussball der gespielt wird, hat für mich nichts mehr mit dem BVB-Fussball zu tun, den man über Jahre kannte und der einen immer zum Einschalten gebracht hat. Man wusste, beim BVB gibts geilen Fussball und junge, interessante Talente. Jetzt hat man viele Durchschnittskicker und Ergebnisfussball ohne klare Spielidee.
Hat Edin Leichen von Watzke im Keller? Ist er mit seiner Tocher liiert? Da muss doch irgendwas sein. Der nächste Klopp, wie Watzke seit 10 Jahren hofft, ist Terzic auf jeden Fall nicht.
Ich frage mich vor allem, wie die neue Führung den Umgang mit Talenten beurteilt. Für mich ist das vermutlich sogar der größte Kritikpunkt an Terzic.
Zumindest denke ich, dass nun eine Abkehr von den Verpflichtungen von Spieler Ende Zwanzig stattfinden wird. Ich denke, das wird mit Mislintat und Ricken eher eine Ausnahme sein.
Aber wie schätzt man die Situation um Spieler wie Reyna, Moukoko, aber auch Bynoe-Gittens und eventuell Duranville ein?
Für unseren Verein würde es viel mehr bringen, wenn diese Spieler sich in den Stamm spielen. Spieler an die 30, die auch nicht Topniveau verkörpern bringen uns nicht weiter.
Möchte unsere Führung beispielsweise dann für Terzic sowohl Moukoko als auch Reyna abgeben?
Haben wir so viel Vertrauen in Terzic Einschätzungen?
Oder wird man auf Terzic einwirken, dass diese Spieler mehr Chancen bekommen?
Schließlich würde ein Durchbruch eines Talents wirtschaftlich und sportlich einiges bewirken.
Das würde sich doch total widersprechen, man möchte vermehrt wieder auf Talente setzen aber man gibt dann wegen Terzic zwei oder mehr super Talente ab? Moukoko, Reyna, JBG und Duranville brauchen Spielpraxis um sich weiterzuentwickeln, das sollte den Verantwortlichen doch klar sein. Man möchte ja sicherlich noch weitere Talente dazu holen, mit Mislintant hat man dafür den perfekten Mann geholt. Ich habe schonmal geschrieben, ein Edin Terzic passt überhaupt nicht zu dieser neuen Philosophie! Es war doch sein Konzept auf ältere erfahrene Spieler mit "Mentalität" zu setzen, und was ist passiert? Es hat überhaupt nicht funktioniert, deswegen kann es eigentlich nach der Saison nur eine richtige Entscheidung geben und zwar die Entlassung von Terzic!
Egal wie man es dreht und wendet, dieser Trainer passt einfach nicht, er hat kein funktionierendes Spielsystem oder Taktik, sein Ingame-Coaching ist katastrophal, er hat die Mannschaft und die Spieler überhaupt nicht weiterentwickelt und zu guter Letzt setzt er nicht auf Talente. Außer das CL-Halbfinale gibt es kein einzigen Grund an ihn festzuhalten, jetzt muss man entscheiden was wiegt mehr, die ganzen Punkte die hier ständig aufgezählt werden oder ein Halbfinale mit Losglück. Die Entscheidung sollte eigentlich klar sein. Rose wurde vorgeworfen man habe die BVB-DNA verloren, was haben wir dann alles unter Terzic verloren? Welche DNA haben wir jetzt?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.